Wo sind die Außerirdischen? Wie der „große Filter“ den technischen Fortschritt im Weltraum beeinflussen könnte

„Eines der Hauptthemen, auf die wir uns konzentrieren, ist der Begriff des existenziellen Risikos, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie wahrscheinlich das Aussterben der Menschheit ist“, sagte Andrew Snyder-Beattie, der kürzlich einen Artikel über den „Great Filter“ geschrieben hat. für Ars Technica .

Wie Snyder-Beattie in dem Artikel erklärte, ist der „Große Filter“ eine Antwort auf die Frage, warum wir keine außerirdischen Zivilisationen sehen können. Der „Große Filter“ befasst sich mit ähnlichen Problemen wie die Drake-Gleichung, die über die Wahrscheinlichkeit der Kommunikation von Zivilisationen außerhalb der Erde und das Fermi-Paradoxon, das fragt: wo die Zivilisationen sind .

Einfach gesagt, die Idee ist, dass, wenn eine Zivilisation weiter expandiert (insbesondere mit dem technologischen Tempo, das wir Menschen erlebt haben), es nicht allzu lange im Leben des Universums dauern würde, bis künstliche Prozesse mit unseren eigenen Teleskopen sichtbar werden. Ja, dabei ist sogar eine vermeintliche Höchstgeschwindigkeit von höchstens Lichtgeschwindigkeit berücksichtigt. Also könnte etwas verhindern, dass diese Zivilisationen auftauchen. Das ist ein wichtiger Teil des Großen Filters, aber weitere Details dazu finden Sie weiter unten.

Hier sind einige Möglichkeiten, warum der Filter existiert, sowohl von Snyder-Beattie als auch von der Person, die 1996 den Großen Filter erstmals benannte, Robin Hanson.

„Seltene Erden“-Hypothese

Vielleicht ist die Erde allein im Universum. Während einige annehmen könnten, dass das Leben relativ häufig vorkommt, da es hier entstanden ist, weist Snyder-Beattie auf die Effekte der Beobachtungsauswahl hin, die diese Analyse erschweren. Bei einer Stichprobengröße von eins (nur wir selbst als Beobachter) ist es schwer, die Wahrscheinlichkeit zu bestimmen, dass Leben auftritt – wir könnten sehr gut allein sein. Dies sei einerseits ein „beruhigender“ Gedanke, fügte er hinzu, da dies bedeuten könnte, dass es kein einziges katastrophales Ereignis gibt, das alle Zivilisationen trifft.

Künstlerische Darstellung eines Asteroiden, der an der Erde vorbeifliegt. Bildnachweis: NASA

Fortgeschrittene Zivilisationen sind schwer zu bekommen

Hanson glaubt das nicht. Ein Schritt wäre der Übergang von bescheiden intelligenten Säugetieren zu menschenähnlichen Fähigkeiten, und ein anderer wäre der Schritt von menschenähnlichen Fähigkeiten zu fortgeschrittenen Zivilisationen. Es dauerte nur wenige Millionen Jahre, um von bescheidenen intelligenten Tieren zum Menschen zu werden. „Wenn Sie alle Menschen auf der Erde getötet hätten, aber das Leben auf der Erde zurückgelassen hätten – und die Tiere haben große Gehirne – würde es nicht unbedingt lange dauern, bis es wieder zurückkäme.“ Einige der Filterschritte, die dazu führten, hätten jedoch länger gedauert, darunter die Entstehung vielzelliger Tiere und die Entstehung von Gehirnen, etwa in einer Zeitspanne von jeweils einer Milliarde Jahren pro Stufe.

„Das Berserker-Szenario“

In diesem Szenario verstecken sich mächtige Außerirdische auf der Lauer, um jede sichtbare Intelligenz zu zerstören, die auftaucht. Hanson glaubt nicht, dass das funktionieren würde, denn wenn es mehrere Berserker-Arten gäbe, gäbe es gegnerische Parteien. 'Als Gleichgewicht würden Sie diese konkurrierenden Teams dieser Berserker haben, die alle versuchen, sich gegenseitig zu zerschlagen.'

Vielleicht maskieren natürliche Aktivitäten die Außerirdischen

Vielleicht sehen die großen natürlichen Aktivitäten derjenigen jenseits der Erde einfach so aus, als ob sie nicht dort wären. Hanson sagte, es scheine eher unwahrscheinlich, da es ein „bemerkenswerter Zufall“ wäre, wenn fortgeschrittene künstliche Prozesse tatsächlich für alle astronomischen Phänomene verantwortlich wären, die wir aus natürlichen Vorkommnissen erklären – von Pulsaren bis hin zu dunkler Materie

Künstlerische Vorstellung eines Gammastrahlenpulsars. Gammastrahlen werden in Violett und Radiostrahlung in Grün dargestellt. Bildnachweis: NASA/Fermi/Cruz de Wilde

Eine Naturkatastrophe

Es ist sicherlich ein inhärentes Risiko, nur ein Erdling zu sein. Ein Asteroideneinschlag, ein Strahlungsstrom einer nahegelegenen Supernova oder ein ausreichend großer Vulkan könnten die Zivilisation, wie wir sie kennen, beenden – und möglicherweise einen Großteil des Lebens selbst. „Aber der Konsens ist, dass wir eine Erfolgsbilanz beim Überleben dieser Dinge haben. Aber es ist unwahrscheinlich, dass alles Leben für immer zerstört wird. „Wenn die Menschen, die zurückgeblieben sind, 10.000 Jahre brauchen, um in die Zivilisation zurückzukehren, ist das kein Wimpernschlag, das ist nicht der Fall“, sagte Hanson. Das nächste ist, dass statistisch gesehen diese Ereignisse zwar vorkommen, aber nicht oft. „Es ist unwahrscheinlich, dass eines dieser sehr seltenen Ereignisse im nächsten Jahrhundert oder in 300 Jahren eintreten wird“, sagte Snyder-Beattie.

Eine „grundlegende Technologie“, die die Zivilisation beendet

Dies ist offen für vollständige Spekulationen. Zum Beispiel könnte der Klimawandel der Auslöser sein, obwohl es für alle Zivilisationen außergewöhnlich erscheinen würde, auf solche ähnlichen politischen Misserfolge zu stoßen, sagte Snyder-Beattie. Verallgemeinerte Möglichkeiten könnten der Aufstieg der maschinellen Intelligenz oder der verteilten Biotechnologie sein, eine Kraft, die sich selbst repliziert. Hanson weist jedoch darauf hin, dass auch das seine Grenzen hat – vermutlich wären es dann die Roboter, die durch den Kosmos aufbrechen und selbst Spuren der Zivilisation hinterlassen.

Die Lösung

Für das Schicksal unserer eigenen Zivilisation liegt der Schlüssel darin, sich auf das zu konzentrieren, was wir kontrollieren können, sagt Hanson. Das bedeutet, eine Liste der Dinge zu erstellen, die uns töten könnten – auch wenn sie theoretisch sind – und dann daran zu arbeiten, diese anzugehen.

Die Frage, warum andere Zivilisationen nicht sichtbar sind, bleibt jedoch bestehen. Was denkst du über den Großen Filter? Lass es uns in den Kommentaren wissen.