Der Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und globaler Erwärmung ist seit langem ein umstrittenes Thema. Die Idee, dass kosmische Strahlung eine globale Wolkendecke erzeugt, scheint einfach nicht aufzugehen; selbst die höchsten Schätzungen der durch den kosmischen Strahlungsfluss verursachten Wolkenbedeckungsschwankung sagen voraus, dass der Effekt sehr gering ist. Jetzt sind britische Wissenschaftler in die Debatte eingestiegen und haben wissenschaftliche Beweise dafür vorgelegt, dass es keinen Zusammenhang zwischen globaler Erwärmung, kosmischer Strahlung und Sonnenaktivität gibt.Entschuldigung, Skeptiker der globalen Erwärmung, wir müssen die Emissionen vielleicht doch reduzieren…
Der Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und globaler Erwärmung wird wie folgt vermutet: Die Sonne erfährt während des 11-jährigen Sonnenzyklus massive Veränderungen in der Energieabgabe. Auf seinem Höhepunkt (am Sonnenmaximum) ist der Einfluss der Sonne auf den lokalen Raum am größten. Sein massives Magnetfeld wird die Erde einhüllen und sich spiralförmig in den interplanetaren Raum verwandeln. Dabei wird der immense und großflächige Sonnenwind die hochenergetische kosmische Strahlung ablenken. Wenn die Sonne am aktivsten ist, sind die Kollisionen der kosmischen Strahlung mit der Atmosphäre also entgegen der Intuition am geringsten. Wissenschaftler wie Henrik Svensmark vom Danish National Space Center (DNSC) haben vorhergesagt, dass diese hochenergetische kosmische Strahlung auf die Erdatmosphäre einwirken, Wassertröpfchen erzeugen und so eine Wolkendecke erzeugen wird. Demnach sollten wir logischerweise in Zeiten hoher Sonnenaktivität (wenn die kosmische Strahlung nicht vom Sonnenwind abgelenkt wird) eine globale Abnahme der Wolkenbedeckung haben, was zu einer globalen Erwärmung führt (da weniger Wolken die Sonnenstrahlung reflektieren). . Viele der Klimaprobleme, die wir derzeit haben, sind dann auf die Sonne und nicht auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen.
Aber es gibt ein Problem. Wie zuvor von Universe Today berichtet , werden Forschungsgruppen oft widersprüchliche Ergebnisse über den Einfluss der kosmischen Strahlung auf die Wolkenproduktion veröffentlichen. In einem der definitivsten Ergebnisse dieses Studienbereichs wurde gerade von britischen Wissenschaftlern bekannt gegeben, und wissen Sie was? Die Sonne/kosmische Strahlungstheorie hatkein messbarer Effektüber den Klimawandel, den wir derzeit erleben.
Die Idee von Dr. Svensmark stand im Zentrum der Wissenschaft hinter dem Dokumentarfilm „The Great Global Warming Swindle“, in dem der menschliche Einfluss auf den globalen Klimawandel in Frage gestellt wurde. Diese Theorie wird seit ihrer Konzeption von hoch angesehenen Wissenschaftlern wie Mike Lockwood vom britischen Rutherford-Appleton Laboratory kritisiert. Svensmark steht zu seiner Arbeit. Vor diesem Hintergrund machte sich Dr. Terry Sloan von der Lancaster University daran, die Hypothese von Svensmark zu beweisen. Aber die Ergebnisse sind nicht schön.
'Wir haben versucht, die Hypothese von Svensmark zu bestätigen, aber wir konnten nicht[…]Wir sollten also besser weiter versuchen, die CO2-Emissionen zu senken.“ – Dr. Terry Sloan
In einer separaten Studie untersuchte Giles Harrison von der Reading University auch die Auswirkungen des kosmischen Strahlungsflusses auf die Wolkenbedeckung und bezeichnete dies als einen wichtigen Forschungsbereich: „…da es eine Obergrenze für den Wolkeneffekt der kosmischen Strahlung in globalen Satellitenwolkendaten bietet“. Obwohl auf die Atmosphäre über Großbritannien beschränkt, kommt Harrisons Studie auch zu dem Ergebnis, dass es nur einen sehr schwachen Einfluss der kosmischen Strahlung auf die Wolkenproduktion gibt.
Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) hat im vergangenen Jahr einen Bericht veröffentlicht, in dem er mit dem Finger auf menschliche Aktivitäten als Hauptursache für die globale Erwärmung hinweist. Es gibt seit den 1970er Jahren sehr starke Korrelationen zwischen Kohlenstoffemissionen und der globalen Erwärmung, daher hat das IPCC der internationalen Gemeinschaft dringend empfohlen, ihre Kohlenstoffemissionen radikal zu reduzieren. Darüber hinaus weist der IPCC darauf hin, dass der Beitrag der Treibhausgasemissionen den Effekt der solaren Variabilität um den Faktor 13 zu eins überwiegt.
'...Soweit wir sehen, hat er keinen Grund, den IPCC herauszufordern – der IPCC hat es richtig gemacht.“ – Dr. Terry Sloan
Quelle: BBC