Sie werden überrascht sein, dass ich eine Meinung habe. Die Leute fragen mich oft danach, neigen aber dazu, es nicht zu geben. Aber ich kam in eine Diskussion mit Amy Shira Teitel von Vintage Space über die Prioritäten von Menschen gegenüber Robotern bei der Weltraumforschung und äußerte diese Meinung.
In Bezug auf die Erforschung des Weltraums zwischen Mensch und Roboter ist dies meine Meinung.Beide, mit unterschiedlichen Agenden.
Meinung: Sollten Roboter oder Menschen den Weltraum erkunden?
Wie erkundet man das Sonnensystem am besten? Sollen wir Menschen oder Roboter schicken? Roboter sind langlebig und austauschbar, während Menschen kreativ und flexibel sind.
Befürworter der Raumfahrt stellen sich auf beiden Seiten dieser Diskussion auf, und die Debatte kann hitzig werden.
Wirklich erhitzt.
Lass dich nicht täuschen. Dieses ganze Gespräch ist ein Ablenkungsmanöver.
Wir sollten uns nicht zwischen bemannter Weltraumforschung und Roboterwissenschaft entscheiden müssen, und es ist absolut lächerlich, dass die Finanzierung dafür von einer einzigen Agentur kommt.
Die Zukunft der Menschheit wird davon abhängen, dass wir lernen, im Weltraum zu leben; um diesen Planeten zu verlassen und sich auf den Rest des Sonnensystems auszubreiten. Je länger wir auf diesem Planeten gefangen bleiben, desto größer ist das Risiko einer globalen Katastrophe; sei es von einem Asteroideneinschlag oder einer globalen Seuche.
Wir, als Spezies, halten alle unsere Eier in einem Korb,
Ich muss Ihnen nicht sagen, wie wichtig Wissenschaft ist. Unsere modernen Wunderwerke sind ein direktes Ergebnis der wissenschaftlichen Methode. Die Tatsache, dass Sie dieses Video sogar sehen können (na ja, oder diesen Artikel lesen), sollte alles sein, was Sie über die Bedeutung der Wissenschaft wissen müssen.
Und wir haben keine Ahnung, was wir dort im Weltraum finden werden, wenn wir auf Entdeckungsreise gehen.
Wenn es nach mir ginge, würde ich die Weltraumforschung in zwei Agenturen aufteilen, mit völlig unterschiedlichen Agenden und Budgets.
Auf der wissenschaftlichen Seite brauchen wir eine Flotte von Roboter-Raumfahrzeugen und Satelliten, die kontinuierlich ins All starten. Wir würden uns für ein robustes Mehrzweckfahrzeug entscheiden, das eine Vielzahl von Nutzlasten und wissenschaftlichen Instrumenten trägt.
Curiosity Rover hat dieses Selbstporträt-Mosaik aufgenommen
Der Curiosity Rover war ein erstaunlicher Erfolg, und die NASA sollte einfach weitere Rover bauen, die genau so sind. Geben Sie ihm Kameras, Grinder und Schaufeln, aber halten Sie die Instrumente dann für die wissenschaftliche Gemeinschaft offen. Alle zwei Jahre wird ein weiterer identischer Rover zum Roten Planeten fliegen und ein neues Instrumentarium an einen neuen Ort schleudern.Lassen Sie uns alle zwei Jahre einen Rover und einen Orbiter zum Mars schicken und ähnliche Sonden zu anderen Welten, nur die wissenschaftlichen Instrumente müssten geändert werden. In ein paar Jahren würde es Versionen derselben Raumsonde geben, die Planeten, Asteroiden und Monde umkreist.
Im Laufe der Zeit würde sich unsere Beobachtung des Sonnensystems wie ein Nervensystem nach außen erstrecken und wissenschaftliche Erkenntnisse in rasantem Tempo sammeln.
Neil Armstrong und Buzz Aldrin platzieren die US-Flagge auf der Mondoberfläche während des ersten menschlichen Moonwalks der Geschichte – vor genau 44 Jahren, am 20. Juli 1969 während der Apollo 1l-Mission. Bildnachweis: NASA
Für die Erforschung des Weltraums müssen wir lernen, auf immer komplexere Weise im Weltraum zu leben: niedrige Erdumlaufbahn, Mondumlaufbahn, auf der Mondoberfläche, auf dem Mars, auf Asteroiden, beim Saturn, in den Lagrange-Punkten usw.Erinnern Sie sich an das Gemini-Programm in den 1960er Jahren? Jede Mission war ein inkrementeller Schritt, der komplizierter war als der vorherige. Bei einer Mission bestand das Ziel lediglich darin, herauszufinden, ob Menschen 14 Tage im Weltraum überleben können. In einer anderen Mission bestand das Ziel lediglich darin, zu lernen, wie man zwei Raumschiffe aneinander andockt.
Dies gab der NASA das Wissen, das sie brauchten, um eine ehrgeizige menschliche Landung auf dem Mond zu versuchen.
Chris Hadfield in der Kuppel der ISS. Bildnachweis: NASA
Anstatt jahrzehntelang in einer erdnahen Umlaufbahn zu fliegen, könnte unser bemanntes Raumfahrtprogramm unser Wissen darüber, was es braucht, um im Weltraum zu überleben und schließlich zu gedeihen, kontinuierlich verbessern. Wenn die NASA die Technologien untersucht, deren Investitionen der Privatsektor für zu riskant hält, wird dies dazu beitragen, die Weltraumforschung anzukurbeln.In dieser modernen Ära der Budgetkürzungen bricht es mir das Herz, dass die Menschen gezwungen sind, sich zwischen Weltraumforschung und menschlicher Erforschung zu entscheiden.
So sollte es nicht sein. Sie haben fast nichts gemeinsam.
Machen wir Wissenschaft, denn Wissenschaft ist wichtig.
Und lass uns die Menschen in den Weltraum bringen,weil Menschlichkeit wichtig ist.
Podcast (Audio): Herunterladen (Dauer: 3:51 – 3,5 MB)
Abonnieren: Apple-Podcasts | RSS
Podcast (Video): Herunterladen (85,9 MB)
Abonnieren: Apple-Podcasts | RSS