Das sind keine aktuellen Nachrichten, aber es gibt ein neues russisches Weltraumteleskop in der Stadt. Mit einem Namen wie einem Anime-Charakter, Spektrum R wurde am 18. Juli 2011 gestartet und eine Woche später wurde seine 10-Meter-Kohlefaserschüssel eingesetzt. Es ist ein Radioteleskop und – über ein sehr großes Baseline-Array-Projekt bekannt als RadioAstron – es wird das wohl größte Radioteleskop der Welt – und das bei weitem.
So kurz nach dem Ausscheiden der Space-Shuttle-Flotte haben sich die Medien der Idee verschrieben, dass dies einen großen Fortschritt gegenüber dem Hubble-Weltraumteleskop und ein weiteres Zeichen für den Niedergang der USA aus dem Weltraum darstellt. Aber, naja…
Verstehen Sie mich nicht falsch, wenn RadioAstron vollständig betriebsbereit ist, wird es das größte Interferometer aller Zeiten sein und wird wahrscheinlich großartige wissenschaftliche Erkenntnisse liefern, wenn es auf den neuesten Stand gebracht wird. Gut erledigt, Roskosmos . Aber die verschiedenen Vergleiche zwischen ihm und Hubble sind ein wenig falsch.
Die Winkelauflösung von RadioAstron wird mit 7 Mikrobogensekunden (oder 0,0000007 Bogensekunden) angegeben, während die Auflösung von Hubble im Allgemeinen mit 0,05 Bogensekunden angegeben wird – also wird RadioAstron mit einer über tausendmal höheren Auflösung berichtet. Nun, irgendwie – aber nicht wirklich.
Erstens ist der 10-Meter-Funkspiegel von Spektr R so konzipiert, dass er Licht im Zentimeterbereich erkennt, während der 2,4-Meter-Spiegel von Hubble in der Lage ist, Wellenlängen im sichtbaren Lichtbereich von 350-790 Nanometern (und auch einiges nicht sichtbares Infrarotlicht) zu erkennen ).
Die Winkelauflösung ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen der Wellenlänge des beobachteten Lichts und der Größe Ihrer Blende. Auf der Ebene eines einzelnen Instruments herrscht also Hubble bei den Abwicklungseinsätzen an erster Stelle.
Die Bilddetails, die Sie durch die Anordnung von Radioteleskopen gewinnen können. Blobby-Falschfarbe wird zu detaillierteren Blobby-Falschfarben (aber es gibt dort nützliche wissenschaftliche Daten). Kredit: VSOP.
Die dem RadioAstron (dem Teleskop-Array) zugewiesene Auflösung ergibt sich aus dem 'virtuellen' Schüsseldurchmesser, der durch die Umlaufbahn von Spektr R erzeugt wird, wenn er mit bodengestützten Radioteleskopen angeordnet wird – zu denen schließlich die größte Schüssel der Erde, die 300-Meter-Arecibo-Schüssel und die größte steuerbare Antenne der Erde gehören können Schüssel, das 110-Meter-Radioteleskop Greenbank.
Spektr R wird die Erde auf einer hochelliptischen Umlaufbahn mit einem Perigäum von 10.000 Kilometern und einem Apogäum von 390.000 Kilometern umkreisen – also eine elliptische Umlaufbahn mit einer großen Halbachse von 200.000 Kilometern. Das klingt nach einem großen Gericht, huh… obwohl es das nicht wirklich ist – nur virtuell.
Verstehen Sie mich nicht falsch, es gibt eine enorme Zunahme an Informationen, die durch die Aneinanderreihung des einen Datenpunkts von Spektr R mit den Datenpunkten anderer bodengebundener Observatorien gewonnen werden können. Aber nichtsdestotrotz handelt es sich nur um durch Funklicht übermittelte Informationen – die einfach nicht die Detailgenauigkeit liefern können, die sichtbares Licht im Nanometerbereich tragen kann.
Aus diesem Grund können Sie sinnvollerweise Radioteleskop-Arrays erstellen, aber die Anordnung von Teleskopen mit sichtbarem Licht kann nicht viel bringen (zumindest noch nicht). Die vom Funklicht übermittelten Informationen sind so weit verbreitet, dass Sie die darin enthaltene Information abschätzen können, indem Sie sie einfach an zwei weit verbreiteten Detektoren erkennen – und diese Daten dann überlagern. Die feinen Detailinformationen, die im sichtbaren Licht enthalten sind, sind einfach zu komplex, um dies zu ermöglichen.
Es macht also keinen Sinn, RadioAstron als Anwärter auf das beliebte Hubble-Weltraumteleskop aufzustellen. Es ist ein ganz anderes wissenschaftliches Projekt, das ganz andere – und hoffentlich großartige – wissenschaftliche Daten liefern wird. Ad Astra. Wenn wir von Hubble einen Schritt nach oben wollen, müssen wir die James Webb Weltraumteleskop wieder in die Produktion.