Astronomen am SETI-Institut (Suche nach außerirdischer Intelligenz) haben ihre Ergebnisse gemeldet nach der Überwachung derangeblich Megastruktur-umschlossener Stern KIC 8462852 . Bei Beobachtungen von der Allen-Teleskop-Array zwischen dem 15. und 30. Oktober (fast 12 Stunden pro Tag). Es gibt jedoch Vorbehalte, nämlich dass die Empfindlichkeit und der Frequenzbereich begrenzt waren und es Lücken in der Abdeckung gab (z. B. zwischen 6 und 7 GHz).
Hauptautor Gerald Harp und die SETI-Team diskutierten die verschiedenen Ideen, die vorgeschlagen wurden, um die anomalen Kepler-Helligkeitsmessungen von KIC 8462852 zu erklären: „Der ungewöhnliche Stern KIC 8462852, der vom Kepler-Weltraumteleskop untersucht wurde, scheint eine große Menge Materie zu haben, die schnell um ihn kreist. Während des Transports kann dieses Material mehr als 20 % des Lichts dieses Sterns verdecken. Das Dimmen weist jedoch nicht die von einem begleitenden Exoplaneten erwartete Periodizität auf.“ Das Team fügte hinzu: „Obwohl natürliche Erklärungen bevorzugt werden sollten; B. eine Kometenkonstellation, die von einem vorbeiziehenden Stern unterbrochen wird ( Boyajianet al. 2015 ) oder die gravitative Verdunkelung eines abgeplatteten Sterns (Galasyn 2015), ist es interessant zu spekulieren, dass die verschließende Materie das Vorhandensein massiver Astroengineering-Projekte signalisieren könnte, die in der Nähe von KIC 8462582 gebaut wurden (Wright, Cartier et al. 2015).“
Eine solche Megastruktur wurde in einem berühmten Papier von Freeman Dyson (1960) , und anschließend als „Dyson-Kugel‘. Um dem steigenden Energiebedarf einer fortgeschrittenen Zivilisation gerecht zu werden, bemerkte Dyson, dass „der Druck eine intelligente Spezies letztendlich dazu bringen wird, eine so effiziente Nutzung ihrer verfügbaren Ressourcen zu übernehmen. Man sollte erwarten, dass innerhalb weniger tausend Jahre nach Eintritt in das Stadium der industriellen Entwicklung jede intelligente Spezies eine künstliche Biosphäre bewohnt, die ihren Mutterstern vollständig umgibt.“ Dyson schlug ferner vor, möglicherweise nach künstlichen Radioemissionen zu suchen, die aus der Nähe eines Zielsterns stammen.
Eine Folge von Star Trek TNG eine denkwürdige Diskussion über ein ‘ Dyson-Kugel '.
Das SETI-Team zusammengefasst Dysons Idee indem er anmerkte, dass Sonnenkollektoren dazu dienen könnten, Sternenlicht als Quelle nachhaltiger Energie einzufangen, und ebenso betonte, dass andere „großräumige Strukturen gebaut werden könnten, um als mögliche Lebensräume (z. B. „Ringwelten“) oder als langlebig zu dienen“ Baken, um technologisch fortgeschrittenem Leben in anderen Sternensystemen die Existenz solcher Zivilisationen zu signalisieren, indem sie das Sternenlicht auf eine Weise verdecken, die für natürliche Umlaufkörper nicht charakteristisch ist (Arnold 2013).“ Tatsächlich sind helle veränderliche Sterne wie der berühmte Cepheidensterne wurden zitiert als potenzielle Leuchttürme .
Fraser Cain von The Universe Today diskutiert ein ' Dyson-Kugel '.
Wenn eineDyson-Kugelumfasste den von Kepler katalogisierten Stern, den SETI-Team versuchten teilweise, Raumfahrzeuge zu identifizieren, die eine große Struktur bedienen und durch ein starkes Breitbandsignal enthüllt werden könnten. Das Team kam zu dem Schluss, dass ihre Radiobeobachtungen kein signifikantes Signal des Sterns ergaben (z. B. Abb. 1 unten). Wie oben erwähnt, war die Empfindlichkeit jedoch auf über 100 Jy und der Frequenzbereich auf 1 bis 10 GHz begrenzt, und es gab Lücken in dieser Abdeckung.
Bild 1 aus Harfeet al. (2015) vermittelt das Fehlen von Funkwellen, die vom Stern KIC 8462852 (schwarze Symbole) ausgehen, es gab jedoch Einschränkungen bei Empfindlichkeit und Abdeckung (siehe Text). Das Signal, das aus dem Quasar 3c84 wird durch blaue Symbole angezeigt.
Was verursacht die seltsamen Helligkeitsschwankungen, die beim Kepler-Stern KIC 8462852 beobachtet werden? Waren diese anomalen Variationen das Ergebnis eines unbekannten falschen Artefakts des Teleskops selbst, einer Kometenschwade, die das Licht des Sterns vorübergehend blockierte, oder vielleicht etwas Extravaganteres? Letzteres sollte nicht als das gepriesen werdende factoQuelle, einfach weil eine Erklärung nicht ohne weiteres verfügbar ist. Die intellektuelle Übung der Betrachtung der Technologie, die fortgeschrittene Zivilisationen entwickeln könnten, um bestimmte Bedürfnisse (z. B. Energie) zu befriedigen, ist jedoch sicherlich ein lohnendes Unterfangen.