Die Pluto-Revolte: Führende Astronomen wollen, dass der Plutoid als Planet wiederhergestellt wird
[/Untertitel]
Wenn Sie dachten, dass Pluto ruhig vorgeht und seinen planetarischen Status kampflos aufgibt, denken Sie noch einmal darüber nach. Führende Astronomen haben sich gegen die Entscheidung der Internationalen Astronomischen Union (IAU) ausgesprochen, den Zwergplaneten als „Plutoid“ einzustufen, der von einigen Kritikern als „himmlische Unterklasse“ bezeichnet wird. Die Entscheidung der IAU wurde getroffen, nachdem Pluto nicht als „Planet“ bezeichnet werden konnte. Obwohl der kugelförmige Gesteinskörper die meisten Attribute eines 'Planeten' erfüllen kann, wies die IAU darauf hin, dass Pluto zu klein ist, um seine eigene Umlaufbahn gravitativ zu klären (und außerdem kreuzt er regelmäßig die Bahn von Neptuns Umlaufbahn); er sollte daher als „Zwergplanet“ bezeichnet werden. Bereits im Juni kündigte die IAU jedoch glorreich an, dass Pluto nun als „Plutoid“ neu klassifiziert werden sollte und alle anderen Pluto-ähnlichen Planeten diesem Beispiel folgen sollten. Aber am Donnerstag, auf einer großen Konferenz in Maryland, werden führende Astronomen die Plutoid-Klassifizierung widerlegen und sagen, die Umbenennung der IAU seiverwirrend und unpraktisch...
Es mag der kleinste Planet im Sonnensystem sein, ein Plutoid, aber dieser kleine kugelförmige Felsen verursacht hier unten auf der Erde viel Lärm. Im Jahr 2006 hat die IAU die Definition eines Planeten neu klassifiziert, um die Unterschiede zwischen den größeren bekannten Planeten und den kleineren Gesteinskörpern (wie der zunehmenden Anzahl beobachteter Kuipergürtel-Objekte) zu unterscheiden. Es gibt drei entscheidende Merkmale eines Planeten:
- Es befindet sich im Orbit um die Sonne.
- Es hat eine ausreichende Masse, um eine hydrostatische Gleichgewichtsform (nahezu rund) anzunehmen.
- Es hat „die Nachbarschaft geräumt“ um seine Umlaufbahn.
Pluto erfüllt #1 und #2, scheitert aber an #3, er ist einfach zu klein, um seine eigene Umlaufbahn gravitativ zu löschen. So geriet Pluto mitten in die „Planetenklassifikationsdebatte ’06“ und scheiterte übrigens in einem Punkt. Wenn ein Objekt die ersten beiden planetarischen Kriterien erfüllt, aber beim letzten versagt, würde die IAU den Himmelskörper als „Zwergplanet“ klassifizieren. Um die Sache noch komplizierter zu machen, reist Pluto auch regelmäßig in der Umlaufbahn des Gasriesen Neptun, was ihm die zusätzliche Klassifizierung als Transneptunisches Objekt (TNO) verleiht. Obwohl Pluto nach Sonnensystemstandards ein „Zwerg“ ist, ist er eines der größten Kuipergürtel-Objekte (KBO) im äußeren Sonnensystem; ein wahrer König unter den Zwergen.
Pluto hat ein paar harte Monate hinter sich, nachdem er aus dem planetaren Club geworfen wurde.
Also steckte Pluto zwei Jahre lang im Niemandsland fest. Er war als Zwergplanet neu klassifiziert worden und Astronomielehrer mussten ihr Lehrmaterial neu schreiben. Websites wie NinePlanets.org musste die 9 schrubben und durch eine 8 ersetzen; hatte aber auch die Weitsicht, „EightPlanets.org“ zu kaufen. Für Pluto waren die Zeiten ein wenig chaotisch. Dann, im Juni dieses Jahres, schien die IAU zu wollen, dass sich Pluto ein wenig besser fühlte. Es war nicht nur der König des Kuipergürtels, es würde auch eine ganze Armee von Pluto-ähnlichen Zwergplaneten nach ihm benannt haben. Die IAU hat das „Plutoid“ geschaffen. und um noch mehr Verwirrung zu vermeiden, gab es der Klassifikation eine klare Definition:
Plutoide sind Himmelskörper auf einer Umlaufbahn um die Sonne auf einer größeren Halbachse als der von Neptun, die genügend Masse haben, damit ihre Eigengravitation die Kräfte starrer Körper überwinden kann, so dass sie eine hydrostatische Gleichgewichtsform (nahezu kugelförmig) annehmen, und die haben die Nachbarschaft um ihre Umlaufbahn nicht geräumt. Satelliten von Plutoiden sind selbst keine Plutoide.– Die IAU-Definition eines Plutoids (11. Juni 2008).
Verstanden? Gut. Aber nicht alle waren glücklich, am wenigsten Pluto. Es wurden sogar T-Shirts mit dem Spruch „It’s okay Pluto, I’m not a planet too“ (und ja, ich habe einen) bedruckt, für alle, die ihre Unterstützung für den kämpfenden Felskörper zeigen wollen.
An diesem Donnerstag werden einige sehr prominente Astronomen ihren Fall vor die „ Die große Planetendebatte: Wissenschaft als Prozess ” Konferenz im The Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory (APL) in Laurel, Maryland. Um es kurz zu machen: Sie wollen, dass Pluto als Planet wiederhergestellt wird, wodurch der Begriff „Plutoid“ aufgegeben wird.
Dr. David Morrison, Direktor des NASA Lunar Science Institute in Kalifornien, weist darauf hin, dass es in Ordnung sein sollte, Pluto einen „Zwergplaneten“ zu nennen, wenn die größten Planeten in unserem Sonnensystem als Gas-„Riesen“ bezeichnet werden können. Aber in der aktuellen IAU-Klassifikation kann Pluto nicht als a . bezeichnet werdenPlanet.
'Nie zuvor war es für eine Organisation notwendig, ein Wort zu definieren, das im täglichen Gebrauch gebräuchlich ist, daher sehe ich keinen Grund, warum dies bei dieser Gelegenheit notwendig war. Astronomen verwenden Adjektive wie Riese und Zwerg, um verschiedene Unterklassen von Objekten wie Planeten, Sterne und Galaxien zu beschreiben. Warum also könnte Pluto nicht ein Zwergplanet bleiben, so wie Jupiter ein riesiger Planet ist. Außerdem befinden sich etwa 90 Prozent der Planeten, die wir heute kennen, außerhalb unseres Sonnensystems, aber nach der Definition der Internationalen Astronomischen Union können sie nicht als Planeten klassifiziert werden.“ – Dr. David Morrison
Es scheint also, dass die Klassifizierung von „Planet“ gemäß den IAU-Regeln ein sehr exklusiver Achterklub bleiben wird; nur Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun werden diese Ehre haben, es sei denn, die Wissenschaftler der Great Planet Debate-Konferenz können die IAU vom Gegenteil überzeugen. Mark Sykes vom Planetary Science Institute argumentiert, dass nur #2 der IAU-Planetendefinition angewendet werden muss; es ist also die Form, oderRundheit, des Objekts, das definiert, ob es ein Planet genannt werden kann oder nicht. Bei Anwendung dieser Definition würde sich das Sonnensystem auf 12 Planeten ausdehnen. Dies beunruhigt einige traditionelle Denker an der IAU. Wenn sich unsere Beobachtungstechniken verbessern, werden mehr Planetenkandidaten entdeckt, wodurch sich das Sonnensystem grundlegend von dem unterscheidet, was es jetzt ist.
Aber wenn es da draußen noch mehr „Planeten“ gibt, warum sollten dann nicht noch mehr Planeten zu den offiziellen acht hinzugefügt werden, die wir derzeit haben? Es klingt, als sei die Pluto-Debatte noch lange nicht vorbei und es wird interessant zu hören, was die Delegierten am Donnerstag zu sagen haben…
Quelle: Telegraph