Seit seiner Entdeckung durch unser Sonnensystem ist das interstellare Objekt „Oumuamua“ von immensem wissenschaftlichen Interesse. Abgesehen davon, dass sie extrasolaren Ursprungs ist, hat die Tatsache, dass sie es immer wieder geschafft hat, sich der Klassifizierung zu entziehen, zu einigen ziemlich interessanten Theorien geführt. Während einige vorgeschlagen haben, dass es ein Komet oder ein Asteroid , es gab sogar den Vorschlag, dass es ein interstellare Raumsonde .
Jedoch a Kürzlich durchgeführte Studie kann eine Synthese aller widersprüchlichen Daten bieten und schließlich die wahre Natur von 'Oumuamua enthüllen. Die Studie stammt von einem berühmten Astronomen DR. Zdenek Sekanina vom NASA Jet Propulsion Laboratory, der behauptet, dass 'Oumuamua der Überrest eines interstellaren Kometen ist, der zerschmetterte, bevor er die Sonne am nächsten (Perihel) erreichte, und hinterließ ein zigarrenförmiges Felsfragment.
Dr. Sekanina arbeitet seit fast 40 Jahren am JPL – wo er sich auf die Erforschung von Meteoren, Kometen und interstellarem Staub spezialisiert hat – und ist mit Himmelsobjekten kein Unbekannter. Tatsächlich umfasst seine Arbeit bahnbrechende Studien zu Der Halleysche Komet , das Tunguska-Event , und die Auflösung und die Auswirkungen von Komet Schuhmacher-Abgabe 9 auf Jupiter.
Oumuamua, wie es in der Nacht zum 29. Oktober mit dem William Herschel Telescope erschien. Queen’s University Belfast/William Herschel Telescope
Seine neueste Studie mit dem Titel „ 1I/`Oumuamua als Trümmer eines interstellaren Zwergkometen, der vor dem Perihel zerfiel “, erschien vor kurzem online. Darin spricht Sekanina die Möglichkeit an, dass die Beobachtungen, die in Oktober 2017 bis zum Panorama-Vermessungsteleskop und Schnellreaktionssystem -1 (Pan-STARRS-1) war eigentlich ein Fragment des ursprünglichen Objekts, das Anfang 2017 in unser System gelangte.
Für den Anfang bezieht sich Sekanina auf frühere Forschungen eines anderen berühmten Astronomen – John E. Bortle – das zeigt, wie schwache Kometen auf fast parabolischen Bahnen, die sie näher als 1 AE von der Sonne wegbringen, wahrscheinlich plötzlich zerfallen, kurz bevor sie das Perihel erreichen. Spätere Forschungen, so Sekanina, weisen auch darauf hin, dass in einigen Fällen ein beträchtliches Fragment zurückbleiben könnte.
Wie Dr. Sekanina Universe Today per E-Mail sagte:
„Bortles Befund weist auf ein inhärentes Überlebensproblem von intrinsisch schwachen langperiodischen Kometen bei höheren Temperaturen hin, wenn sie sich der Sonne nähern. Euphemistisch könnte man sagen, dass diese Kometen unterhalb von 1 AE von der Sonne aus stark zu „schwitzen“ beginnen und mit beschleunigter Geschwindigkeit bis zu einem Punkt ohne Kontrolle und Toleranz fortfahren.“
Wie er in seiner Studie feststellt, würde dieses Fragment „einem entgasten Aggregat aus locker gebundenen Staubkörnern ähneln, die eine exotische Form, besondere Rotationseigenschaften und eine extrem hohe Porosität haben können, die alle im Laufe des Zerfallsereignisses erworben wurden“. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, liegt es daran, dass die Beschreibung perfekt zu „Oumuamua“ passt.
Zum Beispiel stellten Astronomen als erstes fest, dass 'Oumuamua (abgesehen von der Tatsache, dass es sich wahrscheinlich nicht um einen Kometen handelte) eine ziemlich seltsame Form hatte. Basierend auf Messwerten, die von der Sehr großes Teleskop (VLT), ein Team von Forscher bestimmt dass 'Oumuamua ein langgestrecktes Objekt war, das wahrscheinlich aus felsigem Material bestand.
Es folgte a Studie aus dem Jahr 2018 von Wesley C. Fraser (et al.) , die herausfand, dass die Drehung von Oumuamua im Gegensatz zu kleinen Asteroiden und Planetesimalen im Sonnensystem (die periodische Drehungen aufweisen) chaotisch war. Damals kam das Team zu dem Schluss, dass dies ein Hinweis auf frühere Kollisionen war. Nach Einschätzung von Sekanina könnte dies jedoch auf den Zerfall des ursprünglichen Objekts zurückzuführen sein.
„Die einzigen anderen beobachteten Objekte, die heutzutage effektiv aus dem interstellaren Raum kommen, sind die Kometen der Oortschen Wolke“, sagte Sekanina. „Also ging ich von der Prämisse aus, dass die Oort Cloud in der Nähe der Orte liegt, die die Muttergesellschaft von Oumuamua in den letzten Millionen Jahren oder so durchquert hat. Und da Oumuamua vor dem Perihel nicht entdeckt wurde, weil es zu schwach war, ist ein an sich schwacher Oort-Wolkenkomet das beste Analogon, das man aufbringen kann. Da ein solcher Komet nach Bortles Regel zu der breiten Kategorie von Kometen gehört, die nahe oder vor dem Perihel zerfallen, sollte dies auch Oumuamuas Elternteil tun.“
Sekanina zog dann Vergleiche mit C / 2017 S3 und C/2010 X1 (Elenin), zwei Kometen, die zerfielen, als sie das Perihel erreichten. In beiden Fällen war der Zerfall dieser Kometen mit einem explosiven Ereignis und der Freisetzung eines „monströsen flauschigen Staubaggregats“ verbunden. Daraus leitete Sekanina ab, dass ‘Oumuamua keine Ausgasung erleiden würde und dem Einfluss des Sonnenstrahlungsdrucks ausgesetzt wäre.
Insbesondere bezog sich Sekanina auf eine Studie vor kurzem dirigierte er mit dem deutschen Astronomen Rainer Kracht. Gemeinsam stützten sie sich auf Daten der Panorama-Vermessungsteleskop und Schnellreaktionssystem (Pan-STARRS), das zeigte, wie der Komet C/2017 S3 (der zwei Ausbrüche erlebte) Bortles Regel entsprach. Wie Sekanina sagte:
„Der Komet überlebte das erste und starb zwei Wochen später in einem zweiten Ereignis. Über einen Zeitraum von mehreren Tagen halbierten am Ende der bodengebundenen Beobachtung vier unabhängige Beobachter – in Ermangelung einer besseren Wahl – einen winzigen mysteriösen Punkt in der Koma als „Kern“ für die Astrometrie.
„Dies geschah nicht nur nach dem zweiten Ausbruch, sondern nachdem sich die Trümmer des zweiten Ausbruchs ausreichend verteilt hatten. Die Bewegung des mysteriösen Objekts zeigte einen nicht gravitativen Effekt, der mit einem Strahlungsdruckeffekt in Einklang steht, relativ zu dem Ort, an dem sich der wahre Kern des Kometen befunden haben sollte (wenn er nicht den Ausbrüchen ausgesetzt wäre), dessen Größe mit der von Oumuamua vergleichbar war. “
Dies stimmt wiederum vollkommen mit den Beobachtungen über ‘Oumuamua überein. Als Prof. Loeb von der Harvard University und der Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (CfA) bemerkt in einer von mehreren Forschungsarbeiten zu diesem Thema, der Beschleunigung von „Oumuamua as it“ das Sonnensystem verlassen nicht auf eine Ausgasung zurückgeführt werden konnte (wie zuvor vorgeschlagen).
Künstlerische Darstellung von Oumuamua, das das Sonnensystem verlässt. Bildnachweis: NASA
Einfach ausgedrückt, wenn 'Oumuamuas Zusammensetzung flüchtige Materialien (dh Wasser, Kohlendioxid, Methan, Ammoniak usw.) wie ein Komet enthalten würde, hätte er eine Ausgasung erfahren, als er sich unserer Sonne näherte, die sichtbar gewesen wäre, als er nach dem Perihel entdeckt wurde'. . Dies war jedoch nicht der Fall, was die Frage aufwarf, wie der Strahlungsdruck für seine Beschleunigung verantwortlich sein könnte.
Als mögliche Erklärung dafür schlug Prof. Loeb damals vor, dass „Oumuamua ein künstliches Objekt war, ähnlich dem Lichtsegelkonzept, das derzeit von entwickelt wird Durchbruch Starshot . Aber wie Sekanina argumentiert, könnte dieses Verhalten das Ergebnis davon sein, dass 'Oumuamua zu einer Klasse von zuvor nicht untersuchten Objekten gehört, die einem Strahlungsdruck ausgesetzt sind.
Seitdem Fragen über die wahre Natur von Oumuamua aufkamen, haben Wissenschaftler die Notwendigkeit zusätzlicher Studien betont. Gelegenheiten dazu könnten sich sehr bald ergeben, da neuere Untersuchungen darauf hindeuten, dass es Tausende von interstellaren Objekten die in der Vergangenheit unser Sonnensystem besuchten und von seiner Schwerkraft eingefangen wurden. Zusätzliche Forschung hat sogar einige Objekte gefunden das könnte interstellaren Ursprungs sein.
Dr. Sekanina stimmt dem zu und erklärt, dass zusätzliche Studien durchgeführt werden sollten, die einschränken könnten, wann und wo der Komet, der Oumuamua geboren hat, zerfiel. Dabei könnten wir möglicherweise mehr darüber erfahren, woher dieser Komet stammt und wie es in seinem Entstehungssystem aussieht.
„Die Auswirkungen sind potenziell enorm“, sagte er. „Wir haben es hier möglicherweise mit einem neuen Objekttyp zu tun, der extrem schwer zu entdecken ist. Oumuamua würde nicht entdeckt, wenn es nicht auf die Erde stoßen würde. Wir konfrontieren nun die mögliche Existenz von Weltraummüll in Form von extrem porösen Objekten mit einer Kohäsion ungleich Null von ~100 Metern Größe. Existieren sie wirklich? Nur zukünftige [Missionen] werden zeigen, wo die Wahrheit liegt.“
Weiterlesen: arXiv
