Es ist kein Geheimnis, dass die NASA und andere Weltraumbehörden uns in diesem Jahrzehnt zurück zum Mond bringen werden (diesmal zu bleiben!). Der Schlüssel zu diesem Plan ist die Entwicklung der notwendigen Infrastruktur, um ein nachhaltiges Programm für bemannte Exploration und Forschung zu unterstützen. Der kommerzielle Raumfahrtsektor hofft auch, den Mondtourismus und den Mondbergbau zu schaffen und einige der riesigen Ressourcen des Mondes auf dem freien Markt zu gewinnen und zu verkaufen.
Ah, aber es gibt einen Haken! Nach Angaben eines internationalen Wissenschaftlerteams unter der Leitung des Harvard & Smithsonian Center for Astrophysics (CfA) gibt es möglicherweise nicht genügend Ressourcen auf dem Mond, um herumzukommen. Ohne klare internationale Richtlinien und Vereinbarungen, die bestimmen, wer was und wo beanspruchen kann, könnte der Mond schnell überfüllt, überlastet und seiner Ressourcen beraubt werden.
Das Team bestand aus Martin Elvis, einem CfA-Astronomen, der die Studie leitete, sowie aus Alanna Krolikowski (Missouri University of Science and Technology) und Tony Milligan (King’s College London). Das Papier, das ihre Ergebnisse beschreibt, erschien kürzlich in derPhilosophische Transaktionen der Royal Society ZUmit dem Titel „ Konzentrierte Mondressourcen: unmittelbare Auswirkungen auf Regierungsführung und Gerechtigkeit . '
Höhenkarte des Mondes mit großen Kratern. Bildnachweis: NASA/GSFC/DLR/ASU/M. Elvis, A. Krosilowski, T. Milligan (Überlagerung)
Wie Dr. Elvis in a . erklärte CfA-Pressemitteilung , motivierten ihn und seine Kollegen die ihrer Meinung nach verbreiteten Annahmen zur Monderkundung:
„Viele Leute halten den Weltraum für einen Ort des Friedens und der Harmonie zwischen den Nationen. Das Problem ist, dass es kein Gesetz gibt, das regelt, wer die Ressourcen nutzen darf, und es gibt eine beträchtliche Anzahl von Raumfahrtagenturen und anderen im privaten Sektor, die in den nächsten fünf Jahren auf dem Mond landen wollen. Wir schauten uns alle Karten des Mondes an, die wir finden konnten, und stellten fest, dass nicht sehr viele Orte interessante Ressourcen hatten, und die, die es taten, waren sehr klein. Das schafft viel Raum für Konflikte um bestimmte Ressourcen.“
Derzeit gibt es bereits Abkommen zur Regelung von Aktivitäten im Weltraum. Da ist zum Beispiel die Weltraumvertrag das 1967 von den USA, der Sowjetunion und Großbritannien unterzeichnet und seitdem von insgesamt 110 Nationen ratifiziert wurde. Dieser Vertrag verbietet nicht nur die Erprobung und den Einsatz von Atomwaffen im Weltraum, sondern verbietet es den Nationen, die Souveränität über Himmelskörper zu beanspruchen.
Dann gibt es die neueren Artemis-Akkorde , das die Verpflichtung der Teilnehmer bekräftigt, ihre Aktivitäten auf dem Mond zu koordinieren und sich gegenseitig zu unterrichten. Allerdings verbot weder der Weltraumvertrag noch das Artemis-Abkommen privaten Unternehmen oder Einzelpersonen, den Besitz von Himmelsobjekten zu erklären, und ließen die Tür für Dinge wie Asteroidenprospektion und -abbau sowie Mondbergbau offen.
Illustration von Artemis-Astronauten auf dem Mond. Credits: NASA
Derzeit konzentrierten sich die Diskussionen auf wissenschaftliche vs. kommerzielle Aktivitäten auf dem Mond und die Regeln, wer wo Ressourcen gewinnen darf. Vieles davon ergibt sich aus der Tatsache, dass Weltraumbehörden und kommerzielle Interessen darauf hoffen, Ressourcen vor Ort zu ernten – In-situ-Ressourcennutzung (ISRU) – um ihren Bedarf kostengünstig zu decken. Als Elvis erklärt :
„Sie wollen keine Ressourcen für die Missionsunterstützung von der Erde mitbringen, Sie holen sie sich viel lieber vom Mond. Eisen ist wichtig, wenn man auf dem Mond etwas bauen will; es wäre absurd teuer, Eisen zum Mond zu transportieren. Sie brauchen Wasser, um zu überleben; Sie brauchen es, um Nahrung anzubauen – Sie bringen Ihren Salat nicht von der Erde mit – und um sich in Sauerstoff zum Atmen und Wasserstoff als Treibstoff aufzuspalten.“
Das Interesse an Mondressourcen und Bedenken hinsichtlich der Aneignung reichen bis in die frühen Tage des Weltraumrennens zurück. Während der Apollo-Ära wurden umfangreiche Forschungen durchgeführt, die die Verfügbarkeit von Ressourcen wie Wasser, Eisen und Helium untersuchten. In jüngerer Zeit hat sich die Forschung auf den kontinuierlichen Zugang zu Sonnenenergie, Wassereisablagerungen und möglicherweise flüchtigen Verbindungen in dauerhaft beschatteten Gebieten auf dem Mond konzentriert.
Das Interesse am Mond als Standort für die Rohstoffgewinnung ist nicht neu. Eine umfangreiche Forschungsarbeit, die auf das Apollo-Programm zurückgeht, hat die Verfügbarkeit von Ressourcen wie Helium, Wasser und Eisen untersucht gibt es in schattigen Bereichen auf der Mondoberfläche.
Bild, das die Verteilung des Oberflächeneises am Südpol (links) und Nordpol (rechts) des Mondes zeigt, die vom Moon Mineralogy Mapper-Instrument der NASA erfasst wurde. Credits: NASA
Laut Milligan, Senior Researcher beim Cosmological Visionaries Project am King’s College London, geht die Ressourcenfrage nicht das eigentliche Problem an. „Das größte Problem ist, dass alle auf dieselben Websites und Ressourcen abzielen: Staaten, Privatunternehmen, alle“, sagte er. „Aber sie sind begrenzte Standorte und Ressourcen. Wir haben keinen zweiten Mond, zu dem wir weiterziehen können. Das ist alles, womit wir arbeiten müssen.“
Es besteht auch das Risiko, dass diese Sites und ihre Ressourcen begrenzter sind, als derzeit angenommen wird. Aus diesem Grund sind Wissenschaftler bestrebt, zum Mond zurückzukehren, um sich ein klareres Bild von der Ressourcenverfügbarkeit zu machen, bevor irgendjemand mit der Prospektion und Gewinnung beginnt. Genannt Elvis:
„Wir müssen zurückgehen und Ressourcen-Hotspots in besserer Auflösung abbilden. Im Moment haben wir bestenfalls nur wenige Kilometer. Wenn die Ressourcen alle in einem kleineren Bereich enthalten sind, wird das Problem nur noch schlimmer. Wenn wir die kleinsten Räume abbilden können, wird dies die politische Entscheidungsfindung beeinflussen, den Informationsaustausch ermöglichen und allen helfen, nett miteinander zu spielen, damit wir Konflikte vermeiden können.“
Derzeit besteht die größte Herausforderung für die politischen Entscheidungsträger darin, die Ressourcen an jedem einzelnen Standort zu charakterisieren, und es ist klar, dass mehr Forschung erforderlich ist, um die Politik zu informieren. Doch laut Krolikowski, Assistenzprofessor für Wissenschafts- und Technologiepolitik an der Missouri S&T, existiert bereits eine konzeptionelle Grundlage, die (in Kombination mit gutem altmodischen Geschäftssinn) zu einer umfassenden Rechtsordnung führen könnte.
Konzeptuelle Darstellung von dauerhaft beschatteten, flachen Eiskratern in der Nähe des Mondsüdpols. Credits: UCLA/NASA
Beispielsweise betonen der Weltraumvertrag und die Artemis-Abkommen, dass Aktivitäten auf dem Mond mit dem Völkerrecht vereinbar sein müssen. Sie machen die Unterzeichner auch für die Aktivitäten Dritter in den Bereichen verantwortlich, in denen sie zuständig sind. Darüber hinaus sind unzählige rechtliche Fragen zu klären, aber es gibt Bestrebungen, dies im Vorfeld einer Besiedlung auf dem Mond sicherzustellen.
Sie haben zum Beispiel Organisationen wie die Weltraumgerichtsstiftung (SCF), eine gemeinnützige Bildungseinrichtung, die von Rechtswissenschaftlern und Weltraumexperten gegründet wurde und sich zum Ziel gesetzt hat, eine Diskussion über die sich entwickelnde Domäne „Weltraumrecht“ zu fördern. Wie wir in a addressed angesprochen haben Vorheriger Artikel erstellt die Stiftung auch ein Archiv, in dem einschlägige Dokumentationen und die aktuellsten Fassungen der Weltraumgesetze zu finden sind.
Laut Krolikowski ist ein weiterer Schritt, der unternommen werden muss, die Einberufung der Parteien, die die identifizierten Ressourcenstandorte innerhalb des nächsten Jahrzehnts oder so aktiv durchsuchen werden. Zu den wichtigsten Themen, die angegangen werden müssen, gehört die Verlustaversion, bei der Strategien entwickelt werden können, um Überfüllung, Störungen und andere Worst-Case-Szenarien an einzelnen Standorten zu verhindern.
Darüber hinaus können Erkenntnisse gewonnen werden, indem die Forschung an vergleichbaren Orten auf der Erde untersucht wird. Genannt Krolikowski:
„Beispiele für Analoga auf der Erde weisen auf Mechanismen zur Bewältigung dieser Herausforderungen hin. Gemeinsame Ressourcen auf der Erde, Ressourcen, für die kein einzelner Rechtsakt die Zuständigkeit oder das Eigentum beanspruchen kann, bieten Einblicke, die es zu gewinnen gilt. Einige davon haben einen globalen Maßstab, wie die Hohe See, während andere lokal sind, wie Fischbestände oder Seen, zu denen mehrere kleine Gemeinden Zugang haben.“
In dieser Illustration klettert eine Astronautin vorsichtig die Leiter hinunter und stellt ihren Fuß auf den Mond. Bildquelle: NASA
Bisher haben mehrere Weltraumbehörden Pläne zur Errichtung eines dauerhaften menschlichen Außenpostens auf dem Mond angekündigt – darunter die NASA, die Europäische Weltraumorganisation (ESA), die China National Space Administration (CNSA), Roscomos und die japanische Agentur für Luft- und Raumfahrt (JAXA). . Es gibt auch zahlreiche Pläne, Stützpunkte zu schaffen, die den Mondtourismus und andere kommerzielle Unternehmungen ermöglichen würden.
Für jeden dieser Pläne müssen die Standorte lange im Voraus ausgekundschaftet werden, um festzustellen, ob sie über das richtige Gleichgewicht der Ressourcen verfügen. Diese sind nicht nur notwendig, um die notwendigen Bauwerke zu errichten und zu erhalten, sondern stellen auch sicher, dass sie die Bedürfnisse ihrer Bewohner nachhaltig erfüllen können. Aber mit begrenzten Standorten und Ressourcen, mit denen wir arbeiten können, müssen Verfahren eingeführt werden, um sicherzustellen, dass wir nicht um das, was dort ist, streiten.
Nur eine weitere Herausforderung, die bewältigt werden muss, bevor die Menschheit wieder ihre Stiefel und Flaggen auf dem Mond aufstellen kann. Auf der positiven Seite zeigt dies jedoch, wie nah wir daran sind, eine „interplanetare Zivilisation“ zu werden. Die Tatsache, dass wir uns in diesem Stadium befinden, in dem wir uns überlegen müssen, wie wir Rechts- und Territorialstreitigkeiten auf dem Mond beilegen können, zeigt, wie nah wir daran sind, dorthin zurückzukehren, um dort zu bleiben.
Unabhängig davon, wie wir diese Angelegenheit lösen, werden die nächsten zwei Jahrzehnte sicherlich eine interessante Zeit zum Leben sein!
Weiterlesen: CfA , Philosophische Transaktionen der Royal Society A