Viele Astronauten scheinen das zu mögenApollo 13Film, aber als technisch versierte Leute mögen sie es auch, darauf hinzuweisen, wasGenau genommengeschah während dieses sogenannten „erfolgreichen Scheiterns“, das an diesem Tag im Jahr 1970 sicher gelandet .
Thomas „Ken“ Mattingly sollte zu dieser Crew gehören, wurde aber in letzter Minute gerissen, weil er den deutschen Masern ausgesetzt war. Der Film zeigt ihn, wie er sich mit einer Dose Bier auf der Couch wälzt, bevor er von einer Sauerstofftankexplosion an Bord hört. Dann verbringt er die meiste Zeit des Films in einem Simulator, um die drei Männer an Bord des Raumschiffs zu retten.
Das wirkliche Leben war nicht ganz dasselbe wie der dargestellte Film, sagte der echte Mattingly in a 2001 Interview mit der NASA .
Zum einen hatte Mattingly keine zugewiesene Rolle bei der Rettung, da er ein Backup-Crew-Mitglied war. Am Ende arbeitete er in vielen Teams und nicht in einem oder zwei Projekten. Es gab auch einige technische Unterschiede zwischen dem Film und dem wirklichen Leben. Einige Beispiele:
Die „Rettungsboot“-Verfahren:In dem Film drängen sich Missionscontroller in einem Nebenraum zusammen und versuchen herauszufinden, wie sie die Ressourcen der Mondlandefähre – die nur zwei Männer für ein paar Tage transportieren kann – in ein viertägiges Rettungsboot bringen können, um drei Männer zu unterstützen. Das stimmt zwar einigermaßen, aber die NASA hatte bereits ein vorläufiges Rettungsboot-Verfahren simuliert, wies Mattingly darauf hin. Der Film erweckte den Anschein, als ob „wir eine Menge Dinge erfunden haben“, sagte er.
Irgendwo in einer früheren Sim [Simulation] hatte es eine Gelegenheit gegeben, etwas zu tun, was man LM-Rettungsboot nennt, was bedeutete, dass man die Besatzung aus dem Kommandomodul in die Mondlandefähre holen musste, und sie blieben dort. Ich erinnere mich vage – wenn Sie einen wirklich aufregenden Sim haben, weiß im Allgemeinen jeder davon. Ich erinnere mich vage, dass sie sich etwas ausgedacht hatten, das die Atmosphäre im Kommandomodul verunreinigte, und sie mussten es entlüften, und sie steckten die Besatzung in die – es gibt einen Grund dafür, dass, anstatt in ihren Anzügen im Kommandomodul zu bleiben, sie steckten sie in die Mondlandefähre, während sie dies taten.
Die ursprüngliche Crew von Apollo 13 bestehend aus Jim Lovell, Ken Mattingly und Fred Haise mit einer unbekannten Person. Bildnachweis: NASA
Der Kohlendioxidfilter:Während die Crew im Film mit einer tödlichen Ansammlung von Kohlendioxid konfrontiert ist, baut ein Team der Missionssteuerung vor Ort ein neues System, das einen ursprünglich inkompatiblen Filter anpasst. „Nun, die reale Welt ist besser als das“, erklärte Mattingly und sagte, es gebe eine Simulation für die Apollo-8-Mission, bei der ein Kabinenventilator aufgrund einer lockeren Schraube blockiert sei.
Die Lösung, die sie fanden, war, dass sie einen Weg finden konnten, den Staubsauger im Befehlsmodul mit einigen Plastiktüten zu verwenden, die aufgeschnitten und an die Lithiumhydroxid-Kartuschen geklebt und mit einem Staubsauger durchgeblasen wurden. Als sie es entdeckt hatten, sagten sie: 'Okay, es ist Zeit für Bier.' Nun, bei 13 sagt jemand: „Erinnerst du dich, was wir in dieser Sim gemacht haben? Wer war das?' Kurz gesagt, Joe [Joseph P.] Kerwin tauchte auf und wir sprachen über „Wie hast du diese Tasche gebaut und was hast du gemacht?“ … Natürlich hat es wie ein Juwel funktioniert.
Simulation des Starts:In dem Film verbringt Mattingly Stunden in einem Simulator, um die Verfahren zum Starten des kalten, toten Kommandomoduls rechtzeitig zusammenzustellen, um die Astronauten sicher zur Erde zurückzubringen. Während dies eine gute Möglichkeit ist, das Ziel der Mission der Öffentlichkeit zu vermitteln, waren die Simulationsläufe (die von anderen Astronauten durchgeführt wurden, sagte Mattingly) eher eine Überprüfung bereits geschriebener Verfahren.
Wir sagten: 'Lasst uns jemanden kalt machen, der die Verfahren durchführt.' Ich denke, es war [Thomas P.] Stafford, [Joe H.] Engle – ich weiß nicht, wer die dritte Person war, könnte [Stuart A.] Roosa gewesen sein. Aber wie auch immer, sie gingen zum Simulator dort im JSC [Johnson Space Center], und wir gaben ihnen diese großen schriftlichen Verfahren und sagten: „Hier. Wir werden diese zu Ihnen rufen, und wir möchten, dass Sie durchgehen, genau wie Jack es tun wird. Wir lesen es Ihnen vor. Sehen Sie, ob es Nomenklaturen gibt, die wir verwirrend gemacht haben oder was auch immer. Wring es einfach aus. Sehen Sie nach, ob etwas im Prozess nicht funktioniert.“
Für mehr darüber, was Mattingly von der hältApollo 13Film, schau dir den an gesamte Abschrift seines Interviews auf der Website der NASA. Wir sind sicher, dass es noch andere technische Details gibt, die der Film vereinfacht oder falsch gemacht hat, also zögern Sie nicht, Ihre Gedanken in den Kommentaren zu teilen.
