Im Rahmen unserer kontinuierlichen „ Endgültiger Leitfaden für Terraforming “-Serie freut sich Universe Today, unseren Leitfaden zum Terraforming des Mars vorzustellen. Derzeit gibt es mehrere Pläne, Astronauten und jemals Siedler auf den Roten Planeten zu bringen. Aber wenn wir eines Tages wirklich dort leben wollen, müssen wir den Planeten komplett renovieren. Was wird es brauchen?
Trotz eines sehr kalten und sehr trockenen Klimas – ganz zu schweigen von wenig Atmosphäre – Erde und Mars haben viel gemeinsam . Dazu gehören Ähnlichkeiten in Größe, Neigung, Struktur, Zusammensetzung und sogar das Vorhandensein von Wasser auf ihren Oberflächen. Aus diesem Grund gilt der Mars als Hauptkandidat für menschliche Besiedlung; eine Perspektive, die die Transformation der Umgebung beinhaltet, damit sie den menschlichen Bedürfnissen entspricht (auch bekannt als Terraforming).
Abgesehen davon gibt es auch viele wichtige Unterschiede, die das Leben auf dem Mars zu einer wachsenden Sorge vieler Menschen machen würden (wenn man Sie ansieht, Elon Musk und Bass Lansdorp! ), eine große Herausforderung. Wenn wir auf dem Planeten leben wollten, müssten wir ziemlich stark von unserer Technologie abhängen. Und wenn wir den Planeten durch ökologische Technik verändern würden, würde dies viel Zeit, Mühe und Megatonnen an Ressourcen erfordern!
Die Herausforderungen des Lebens auf dem Mars sind zahlreich. Für den Anfang ist da die extrem dünne und atemlose Atmosphäre. Während die Erdatmosphäre aus 78 % Stickstoff, 21 % Sauerstoff und Spuren anderer Gase besteht, besteht die Marsatmosphäre aus 96 % Kohlendioxid, 1,93 % Argon und 1,89 % Stickstoff sowie Spuren von Sauerstoff und Wasser.
Künstlerische Darstellung der Terraforming des Mars, von seinem aktuellen Zustand zu einer lebenswerten Welt. Bildnachweis: Daein Ballard
Der Atmosphärendruck des Mars liegt ebenfalls im Bereich von 0,4 bis 0,87 kPa, was etwa 1% des Erddrucks auf Meereshöhe entspricht. Die dünne Atmosphäre und der größere Abstand von der Sonne tragen auch zur kalten Umgebung des Mars bei, in der die Oberflächentemperaturen durchschnittlich 210 K (-63 ° C / 81,4 ° F) betragen. Hinzu kommt, dass dem Mars eine Magnetosphäre fehlt, und Sie können sehen, warum die Oberfläche deutlich mehr Strahlung ausgesetzt ist als die der Erde.
Auf der Marsoberfläche ist die durchschnittliche Strahlendosis beträgt etwa 0,67 Millisievert (mSv) pro Tag, das ist etwa ein Fünftel dessen, was der Mensch hier auf der Erde im Laufe eines Jahres ausgesetzt ist. Wenn also Menschen auf dem Mars ohne Strahlenschutz, Druckkuppeln, Sauerstoffflaschen und Schutzanzüge leben wollten, müssten einige ernsthafte Änderungen vorgenommen werden. Im Grunde müssten wir den Planeten erwärmen, die Atmosphäre verdicken und die Zusammensetzung dieser Atmosphäre ändern.
Beispiele in der Belletristik:
1951 schrieb Arthur C. Clarke den ersten Roman, in dem die Terraformung des Mars in Fiktion dargestellt wurde. Betitelt Der Sand des Mars ,Die Geschichte handelt von Mars-Siedlern, die den Planeten aufheizen, indem sie den Marsmond Phobos in eine zweite Sonne umwandeln, und Pflanzen anbauen, die den Marssand abbauen, um Sauerstoff freizusetzen.
1984 schrieben James Lovelock und Michael Allaby eines der einflussreichsten Bücher über Terraforming. Betitelt Die Ergrünung des Mars , erforscht der Roman die Entstehung und Entwicklung von Planeten, den Ursprung des Lebens und die Biosphäre der Erde. Die in dem Buch vorgestellten Terraforming-Modelle haben tatsächlich zukünftige Debatten über die Ziele von Terraforming vorweggenommen.
Die Red-Mars-Trilogie von Kim Stanley Robinson. Bildnachweis: vielfalt.com
1992 veröffentlichte der Autor Frederik Pohl Bergbau in der Oort ,eine Science-Fiction-Geschichte, in der der Mars mithilfe von Kometen terraformiert wird, die vom Oort Cloud . In den 1990er Jahren veröffentlichte Kim Stanley Robinson sein berühmtes Mars-Trilogie -Roter Mars, Grüner Mars, Blauer Mars– Im Mittelpunkt steht die Verwandlung des Mars im Laufe vieler Generationen in eine blühende menschliche Zivilisation.
2011 produzierten Yu Sasuga und Kenichi Tachibana die Manga-Serie Terra formars ,eine Serie, die im 21. Jahrhundert stattfindet und in der Wissenschaftler versuchen, den Mars langsam zu erwärmen. Und 2012 veröffentlichte Kim Stanley Robinson 2312 , eine Geschichte, die in einem Sonnensystem spielt, in dem mehrere Planeten terraformiert wurden – einschließlich des Mars (der Ozeane hat).
Vorgeschlagene Methoden:
In den letzten Jahrzehnten wurden mehrere Vorschläge gemacht, wie der Mars so verändert werden könnte, dass er für menschliche Kolonisten geeignet ist. 1964 veröffentlichte Dandridge M. Cole „ Inseln im Weltraum: Die Herausforderung der Planetoiden, das Pionierwerk “, in dem er sich dafür einsetzte, einen Treibhauseffekt auf dem Mars auszulösen. Dies bestand darin, Ammoniakeis aus dem äußeren Sonnensystem zu importieren und dann auf die Oberfläche zu schlagen.
Da Ammoniak (NH³) ein starkes Treibhausgas ist, würde sein Eintrag in die Marsatmosphäre eine Verdickung der Atmosphäre und einen Anstieg der globalen Temperaturen zur Folge haben. Da Ammoniak gewichtsmäßig hauptsächlich aus Stickstoff besteht, könnte es auch das notwendige Puffergas liefern, das in Kombination mit Sauerstoffgas eine atembare Atmosphäre für den Menschen schaffen würde.
Wissenschaftler konnten die Wasserverlustrate auf dem Mars messen, indem sie das Verhältnis von Wasser und HDO von heute und vor 4,3 Milliarden Jahren maßen. Bildnachweis: Kevin Gill
Eine andere Methode hat mit der Albedo-Reduktion zu tun, bei der die Oberfläche des Mars mit dunklen Materialien beschichtet wird, um die Menge an Sonnenlicht zu erhöhen, die es absorbiert. Dies kann alles sein, von Staub von Phobos und Deimos (zwei der dunkelsten Körper im Sonnensystem) bis hin zu extremophilen Flechten und Pflanzen, die eine dunkle Farbe haben. Einer der größten Befürworter dafür war der berühmte Autor und Wissenschaftler Carl Sagan.
1973 veröffentlichte Sagan einen Artikel in der Zeitschrift Icarus mit dem Titel „ Planetentechnik auf dem Mars “, wo er zwei Szenarien für die Verdunkelung der Marsoberfläche vorschlug. Dazu gehörten der Transport von Material mit geringer Albedo und/oder das Pflanzen von dunklen Pflanzen auf den polaren Eiskappen, um sicherzustellen, dass sie mehr Wärme absorbieren, schmelzen und den Planeten in „erdähnlichere Bedingungen“ verwandeln.
1976 befasste sich die NASA offiziell in einer Studie mit dem Titel „ Zur Bewohnbarkeit des Mars: Ein Ansatz zur planetaren Ökosynthese “. Die Studie kam zu dem Schluss, dass photosynthetische Organismen, das Abschmelzen der polaren Eiskappen und die Einführung von Treibhausgasen genutzt werden könnten, um eine wärmere, sauerstoff- und ozonreiche Atmosphäre zu schaffen.
1982 schrieb der Planetologe Christopher McKay „Terraforming Mars“, ein Papier für die Zeitschrift der Britischen Interplanetaren Gesellschaft .Darin diskutierte McKay die Aussichten einer selbstregulierenden Mars-Biosphäre, die sowohl die dafür erforderlichen Methoden als auch deren Ethik umfasste. Dies war das erste Mal, dass das Wort Terraforming im Titel eines veröffentlichten Artikels verwendet wurde und wurde fortan zum bevorzugten Begriff.
1984 folgte das Buch von James Lovelock und Michael Allaby, Die Ergrünung des Mars . Darin beschrieben Lovelock und Allaby, wie der Mars durch den Import von Fluorchlorkohlenwasserstoffen (FCKW) erwärmt werden könnte, um die globale Erwärmung auszulösen.
Künstlerisches Konzept einer möglichen Terraforming-Anlage auf dem Mars, die den Planeten durch die Einführung von Kohlenwasserstoffen erwärmt. Bildnachweis: nationalgeographic.com
1993 schrieben Dr. Robert M. Zubrin, Gründer der Mars Society, und Christopher P. McKay vom NASA Ames Research Center gemeinsam „ Technologische Voraussetzungen für Terraforming Mars “. Darin schlugen sie vor, Orbitalspiegel zu verwenden, um die Marsoberfläche direkt zu erwärmen. In der Nähe der Pole positioniert, könnten diese Spiegel das CO . sublimieren2Eisschild und tragen zur globalen Erwärmung bei.
In derselben Veröffentlichung argumentierten sie für die Möglichkeit, aus dem Sonnensystem geerntete Asteroiden zu verwenden, die umgeleitet würden, um auf die Oberfläche aufzuprallen, Staub aufzuwirbeln und die Atmosphäre zu erwärmen. In beiden Szenarien plädieren sie für den Einsatz von nuklear-elektrische oder nuklear-thermische Raketen um alle notwendigen Materialien/Asteroiden in den Orbit zu befördern.
Auch der Einsatz von Fluorverbindungen – „Super-Treibhausgasen“, die einen tausendfach stärkeren Treibhauseffekt erzeugen als CO² – wird als langfristiger Klimastabilisator empfohlen. Im Jahr 2001 hat ein Team von Wissenschaftlern der Abteilung für Geologie und Planetenwissenschaften des Caltech diese Empfehlungen in der „ Mit neuen Super-Treibhausgasen den Mars warm halten '.
Wo diese Studie zeigte, dass die anfänglichen Fluor-Nutzlasten von der Erde kommen müssten (und regelmäßig aufgefüllt werden), behauptete sie, dass auch fluorhaltige Mineralien auf dem Mars abgebaut werden könnten. Dies basiert auf der Annahme, dass solche Mineralien auf dem Mars (einem terrestrischen Planeten) ebenso häufig vorkommen, was einen sich selbst erhaltenden Prozess ermöglichen würde, sobald Kolonien gegründet wurden.
Der Mars-Rover Curiosity der NASA hat Schwankungen der Methankonzentration in der Atmosphäre festgestellt, was bedeutet, dass es ständig hinzugefügt und entfernt wird. (Bildquelle: NASA/JPL-Caltech/SAM-GSFC/Univ. of Michigan)
Import von Methan und anderen Kohlenwasserstoffen aus dem äußeren Sonnensystem – die auf dem Saturnmond reichlich vorhanden sind Titan – wurde ebenfalls vorgeschlagen. Es besteht auch die Möglichkeit der In-Situ-Ressourcennutzung (ISRU), dank der Entdeckung von a „zehnfache Spitze“ Methan, das auf eine unterirdische Quelle hinwies. Wenn diese Quellen abgebaut werden könnten, müsste Methan möglicherweise nicht einmal importiert werden.
Neuere Vorschläge beinhalten die Schaffung versiegelter Biodome, die Kolonien von sauerstoffproduzierenden Cyanobakterien und Algen auf dem Marsboden einsetzen würden. Im Jahr 2014 wurde die NASA Institute for Advanced Concepts (NAIC)-Programm und Techshot Inc. begannen mit der Arbeit an diesem Konzept, das den Namen „ Mars Ecopoiesis Testumgebung “. In Zukunft will das Projekt kleine Kanister mit extremophilen photosynthetischen Algen und Cyanobakterien an Bord einer Rover-Mission schicken, um den Prozess in einer Marsumgebung zu testen.
Wenn dies erfolgreich ist, beabsichtigen die NASA und Techshot, mehrere große Biodome zu bauen, um Sauerstoff für zukünftige bemannte Missionen zum Mars zu produzieren und zu gewinnen – was die Kosten senken und die Missionen verlängern würde, indem die Menge an Sauerstoff, die transportiert werden muss, reduziert würde. Obwohl diese Pläne keine ökologische oder planetare Technik darstellen, hat Eugene Boland (Chefwissenschaftler von Techshot Inc.) erklärt, dass dies ein Schritt in diese Richtung ist:
„Ökopoiese ist das Konzept, das Leben an einem neuen Ort zu beginnen; genauer gesagt, die Schaffung eines Ökosystems, das das Leben unterstützen kann. Es ist das Konzept, „Terraforming“ mit physikalischen, chemischen und biologischen Mitteln zu initiieren, einschließlich der Einführung ökosystembildender Pionierorganismen… Dies wird der erste große Sprung von Laborstudien hin zur Implementierung experimenteller (im Gegensatz zu analytischer) planetarischer In-situ sein Forschung von größtem Interesse für die Planetenbiologie, Ökopoiese und Terraforming.“
Die „Ergrünung des Mars“ wäre ein mehrstufiger Prozess, bei dem Gase und terrestrische Organismen importiert werden, um den Planeten über viele Generationen hinweg umzuwandeln. Bildnachweis: nationalgeographic.com
Mögliche Vorteile:
Abgesehen von der Aussicht auf Abenteuer und der Idee, dass die Menschheit wieder eine Ära der kühnen Weltraumforschung beginnt, gibt es mehrere Gründe, warum Terraforming des Mars vorgeschlagen wird. Zunächst einmal gibt es Bedenken, dass der Einfluss der Menschheit auf den Planeten Erde nicht nachhaltig ist und dass wir expandieren und ein „ Backup-Speicherort “, wenn wir langfristig überleben wollen.
Diese Schule der Gedanken zitiert Dinge wie die wachsende Bevölkerung der Erde – die voraussichtlich erreichen wird 9,6 Milliarden bis Mitte des Jahrhunderts – sowie die Tatsache, dass bis 2050 ungefähr zwei Drittel der Weltbevölkerung werden voraussichtlich in Großstädten leben . Hinzu kommt die Aussicht auf einen gravierenden Klimawandel, der laut a Reihe von Szenarien, die von der NASA berechnet wurden – könnte dazu führen, dass das Leben in bestimmten Teilen des Planeten bis 2100 unhaltbar wird.
Andere Gründe betonen, wie der Mars innerhalb unserer Sonne liegt. Goldlöckchen-Zone “ (auch bekannt als „habitable zone“) und war einst ein bewohnbarer Planet. In den letzten Jahrzehnten wurden Oberflächenmissionen wie die der NASA Mars Science Laboratory (MSL) und seine Neugier Rover haben eine Fülle von Beweisen gefunden, die darauf hindeuten, dass auf dem Mars in der tiefen Vergangenheit fließendes Wasser existierte (sowie die Existenz von organische Moleküle ).
Project Nomad, ein Konzept für den Skyscraper Competition 2013, bei dem mobile Fabrik-Wolkenkratzer den Mars terraforming haben. Bildnachweis: evolo.com/A.A. Sainz/J.R. Nuñez/K.T. Rial
Darüber hinaus hat die NASA Mars-Atmosphäre und Volatile EvolutioN-Mission (MAVEN) (und andere Orbiter) haben umfangreiche Informationen über die vergangene Atmosphäre des Mars geliefert. Was sie zu dem Schluss gekommen sind, ist, dass ungefähr Vor 4 Milliarden Jahren , Mars hatte reichlich Oberflächenwasser und eine dickere Atmosphäre. Aufgrund des Verlustes der Magnetosphäre des Mars – was möglicherweise verursacht durch einen großen Aufprall oder schnelle Abkühlung des Planeteninneren – die Atmosphäre wurde langsam abgestreift.
Ergo, wenn der Mars einmal bewohnbar und „erdähnlich“ war, ist es möglich, dass er es eines Tages wieder sein könnte. Und wenn die Menschheit tatsächlich nach einer neuen Welt sucht, auf der sie sich niederlassen kann, ist es nur sinnvoll, dass sie so viel wie möglich mit der Erde gemeinsam hat. Darüber hinaus wurde argumentiert, dass unsere Erfahrungen mit der Veränderung des Klimas unseres eigenen Planeten auf dem Mars nützlich sein könnten.
Seit Jahrhunderten hat unsere Abhängigkeit von Industriemaschinen, Kohle und fossilen Brennstoffen einen messbaren Einfluss auf die Umwelt der Erde. Und in der Erwägung, dass dies eine unbeabsichtigte Folge der Modernisierung und Entwicklung hier auf der Erde war; Auf dem Mars würden sich die Verbrennung fossiler Brennstoffe und die regelmäßige Freisetzung von Schadstoffen in die Luft positiv auswirken.
Infografik mit Kostenschätzung und Zeitrahmen für das Terraforming des Mars. Bildnachweis: NASA/National Geographic Channel/Discovery Channel
Andere Gründe sind die Erweiterung unserer Ressourcenbasis und der Weg zu einer Gesellschaft nach der Knappheit. Eine Kolonie auf dem Mars könnte Bergbaubetriebe auf dem Roten Planeten ermöglichen, wo sowohl Mineralien als auch Wassereis reichlich vorhanden sind und geerntet werden könnten. Eine Basis auf dem Mars könnte auch als Tor zum Asteroidengürtel , die uns Zugang zu genügend Mineralien verschaffen würde, um uns auf unbestimmte Zeit zu reichen.
Herausforderungen:
Zweifellos bringt die Aussicht auf Terraforming des Mars einige Probleme mit sich, die alle besonders entmutigend sind. Für den Anfang gibt es die schiere Menge an Ressourcen, die erforderlich wären, um die Umwelt des Mars in etwas Nachhaltiges für den Menschen umzuwandeln. Zweitens besteht die Sorge, dass jede getroffene Maßnahme unbeabsichtigte Folgen haben könnte. Und drittens ist da der Zeitaufwand.
Wenn es zum Beispiel um Konzepte geht, die die Einführung von Treibhausgasen als Auslöser für die Erwärmung fordern, sind die benötigten Mengen ziemlich erschreckend. Die Caltech-Studie von 2001, die die Einführung von Fluorverbindungen forderte, zeigte, dass die Sublimation der südpolaren CO²-Gletscher die Einführung von etwa 39 Millionen Tonnen FCKW in die Marsatmosphäre erfordern würde – das ist dreimal so viel wie die zwischen 1972 auf der Erde produzierte Menge und 1992.
Künstlerische Vorstellung eines terraformierten Mars. Bildnachweis: Ittiz/Wikimedia Commons
Die Photolyse würde auch beginnen, die FCKWs abzubauen, sobald sie eingeführt würden, was die Zugabe von 170 Kilotonnen pro Jahr erforderlich machen würde, um die Verluste auszugleichen. Und schließlich würde die Einführung von FCKW auch das produzierte Ozon zerstören, was die Bemühungen, die Oberfläche vor Strahlung zu schützen, untergraben würde.
Auch die Machbarkeitsstudie der NASA von 1976 wies darauf hin, dass die Terraforming des Mars zwar mit terrestrischen Organismen möglich wäre, aber auch, dass der geforderte Zeitrahmen beträchtlich sein würde. So heißt es in der Studie:
„Es wurde keine grundlegende, unüberwindbare Einschränkung der Fähigkeit des Mars identifiziert, eine terrestrische Ökologie zu unterstützen. Das Fehlen einer sauerstoffhaltigen Atmosphäre würde die alleinige Besiedlung des Mars durch den Menschen verhindern. Die gegenwärtige starke ultraviolette Oberflächenbestrahlung ist eine zusätzliche Hauptbarriere. Die Schaffung einer angemessenen sauerstoff- und ozonhaltigen Atmosphäre auf dem Mars könnte durch den Einsatz photosynthetischer Organismen möglich sein. Die Zeit, die benötigt wird, um eine solche Atmosphäre zu erzeugen, könnte jedochmehrere Millionen Jahre. '
Die Studie führt weiter aus, dass dies drastisch reduziert werden könnte, indem extremophile Organismen geschaffen werden, die speziell an die raue Umgebung des Mars angepasst sind, einen Treibhauseffekt erzeugen und die polaren Eiskappen schmelzen. Die Zeit, die die Transformation des Mars in Anspruch nehmen würde, würde jedoch wahrscheinlich immer noch in der Größenordnung von Jahrhunderten oder Jahrtausenden liegen.
Künstlerisches Konzept für eine bemannte NASA-Mission zum Mars (Human Exploration of Mars Design Reference Architecture 5.0, Feb 2009). Bildnachweis: NASA
Und natürlich gibt es das Problem der Infrastruktur. Um Ressourcen von anderen Planeten oder Monden im Sonnensystem zu ernten, wäre eine große Flotte von Raumtransportern erforderlich, die mit fortschrittlichen Antriebssystemen ausgestattet sein müssten, um die Reise in angemessener Zeit zu bewältigen. Derzeit gibt es solche Antriebe nicht, konventionelle Verfahren – vom Ionentriebwerk bis hin zu chemischen Treibmitteln – sind weder schnell noch wirtschaftlich genug.
Zur Veranschaulichung, die NASA Neue Horizonte Mission dauerte mehr als 11 Jahre, um ihr historisches Rendezvous mit zu machen Pluto im Kuipergürtel mit konventionellen Raketen und dem Gravitationsunterstützungsmethode . Inzwischen ist die Dämmerung Mission, die auf Ionenantrieb beruhte, dauerte fast vier Jahre, um zu erreichen Vesta in dem Asteroidengürtel . Keine der Methoden ist praktikabel, um wiederholte Reisen zum Kuipergürtel zu unternehmen und eisige Kometen und Asteroiden zurückzuholen, und die Menschheit hat bei weitem nicht die Anzahl von Schiffen, die wir dafür benötigen würden.
Auf der anderen Seite würde die In-situ-Route – die Fabriken oder Bergbaubetriebe an der Oberfläche beinhalten würde, um CO², Methan oder FCKW-haltige Mineralien in die Luft freizusetzen – mehrere schwere Nutzlastraketen erfordern, um alle Maschinen zum Ziel zu bringen Roter Planet. Die Kosten dafür würden alle bisherigen Raumfahrtprogramme in den Schatten stellen. Und wenn sie einmal an der Oberfläche zusammengebaut waren (entweder durch Roboter oder menschliche Arbeiter), müssten diese Vorgänge über Jahrhunderte hinweg kontinuierlich ausgeführt werden.
Es gibt auch mehrere Fragen zur Ethik des Terraforming. Grundsätzlich wirft die Veränderung anderer Planeten, um sie den menschlichen Bedürfnissen anzupassen, die natürliche Frage auf, was mit den bereits dort lebenden Lebensformen passieren würde. Wenn der Mars tatsächlich hat indigenes mikrobielles Leben (oder komplexere Lebensformen), was viele Wissenschaftler vermuten, dann könnte eine Veränderung der Ökologie diese Lebensformen beeinflussen oder sogar auslöschen. Kurz gesagt, zukünftige Kolonisten und terrestrische Ingenieure würden effektiv Völkermord begehen.
Die Reise der NASA zum Mars. Die NASA entwickelt die Fähigkeiten, die erforderlich sind, um bis 2025 Menschen zu einem Asteroiden und in den 2030er Jahren zum Mars zu schicken. Bildnachweis: NASA/JPL
Angesichts all dieser Argumente muss man sich fragen, welche Vorteile das Terraforming des Mars hätte. Während die Idee, die Ressourcen des Sonnensystems zu nutzen, langfristig sinnvoll ist, sind die kurzfristigen Gewinne weit weniger greifbar. Grundsätzlich sind geerntete Ressourcen aus anderen Welten wirtschaftlich nicht rentabel, wenn Sie sie hier zu Hause für viel weniger abbauen können. Und wer würde angesichts der Gefahr gehen wollen?
Aber als Unternehmungen wie Mars eins gezeigt haben, gibt es viele Menschen, die bereit sind, eine einfache Reise zum Mars zu unternehmen und als die „erste Welle“ der unerschrockenen Entdecker der Erde zu agieren. Darüber hinaus haben die NASA und andere Weltraumbehörden ihren Wunsch, den Roten Planeten zu erkunden, lautstark zum Ausdruck gebracht, was bemannte Missionen bis in die 2030er Jahre einschließt. Und wie verschiedene Umfragen zeigen, Hinter diesen Bemühungen steckt öffentliche Unterstützung , auch wenn dies drastisch erhöhte Budgets bedeutet.
Warum also tun? Warum den Mars für den menschlichen Gebrauch terraformieren? Weil es da ist? Sicher. Aber was noch wichtiger ist, weil wir es vielleicht brauchen. Und der Drang und der Wunsch, es zu besiedeln, ist auch da. Und trotz aller Schwierigkeiten mangelt es nicht an Methodenvorschlägen, die abgewogen und für umsetzbar befunden wurden. Am Ende braucht es nur viel Zeit, viel Engagement, viele Ressourcen und viel achten Sie darauf, dass wir bereits vorhandene Lebensformen nicht unwiderruflich schädigen.
Aber sollten sich unsere schlimmsten Vorhersagen bewahrheiten, werden wir am Ende vielleicht feststellen, dass wir keine andere Wahl haben, als an einem anderen Ort im Sonnensystem ein Zuhause zu bauen. Im Laufe dieses Jahrhunderts kann es sehr wohl Mars oder Pleite sein!
Wir haben hier bei Universe Today viele interessante Artikel über Terraforming geschrieben. Hier ist Der definitive Leitfaden für Terraforming , Könnten wir den Mond terraformieren? , Sollten wir den Mars terraformieren? , Wie terraformieren wir die Venus? , und Studententeam will den Mars mit Cyanobakterien terraformieren .
Wir haben auch Artikel, die die radikalere Seite des Terraforming untersuchen, wie zum Beispiel Könnten wir Jupiter terraformieren? , Könnten wir die Sonne terraformieren? , und Könnten wir ein Schwarzes Loch terraformieren?
Astronomy Cast hat auch gute Folgen zu diesem Thema, wie zum Beispiel Folge 96: Humans to Mar, Teil 3 – Terraforming Mars
Weitere Informationen finden Sie unter Terraforming Mars und NASA-Quest! und Die Reise der NASA zum Mars .
Und wenn euch das Video gefällt, schaut doch mal bei unserem vorbei Patreon-Seite und finden Sie heraus, wie Sie diese Videos frühzeitig erhalten und uns dabei helfen können, Ihnen mehr großartige Inhalte bereitzustellen!
Podcast (Audio): Herunterladen (Dauer: 2:33 — 2,3 MB)
Abonnieren: Apple-Podcasts | RSS
Podcast (Video): Herunterladen (40,5 MB)
Abonnieren: Apple-Podcasts | RSS
