Blog

Jenseits von „Fermis Paradox“ XV: Was ist die Hypothese der Perkolationstheorie?

Willkommen zurück in unserem Fermi Paradox-Reihe , wo wir einen Blick auf mögliche Lösungen zu Enrico Fermis berühmter Frage „Wo ist jeder?“ werfen. Heute untersuchen wir die Möglichkeit, dass die Erde nicht von Außerirdischen besucht wurde, weil interstellare Reisen nicht sehr praktisch sind!

1950 italienisch-amerikanischer Physiker Enrico Fermi setzte sich zum Mittagessen mit einigen seiner Kollegen im Nationales Labor von Los Alamos , wo er fünf Jahre zuvor im Rahmen des Manhattan Project gearbeitet hatte. Laut verschiedenen Berichten drehte sich das Gespräch um Außerirdische und die jüngste Flut von UFOs. Dazu gab Fermi eine Erklärung ab, die in die Annalen der Geschichte eingehen sollte: „Wo sind alle?'

Dies wurde die Grundlage für die Fermi-Paradoxon , die sich auf die Diskrepanz zwischen Schätzungen mit hoher Wahrscheinlichkeit für die Existenz außerirdischer Intelligenz (ETI) und dem offensichtlichen Mangel an Beweisen bezieht. Seit Fermis Zeit gab es mehrere Lösungsvorschläge zu seiner Frage, die die sehr reale Möglichkeit einschließen, dass die interstellare Kolonisation der Grundregel von . folgtPerkolationstheorie.

Eine der wichtigsten Annahmen hinter dem Fermi-Paradoxon ist, dass angesichts des Überflusses an Planeten und des Alters des Universums eine fortgeschrittene Exo-Zivilisationsollenhaben inzwischen einen bedeutenden Teil unserer Galaxie kolonisiert. Dies ist sicherlich nicht unbegründet, wenn man bedenkt, dass es allein in der Milchstraße (die über 13,5 Milliarden Jahre alt ist) schätzungsweise 100 bis 400 Milliarden Sterne gibt.



Eine weitere wichtige Annahme ist, dass intelligente Spezies motiviert sein werden, andere Sternensysteme zu kolonisieren, als Teil eines natürlichen Drangs, die Reichweite ihrer Zivilisation zu erforschen und zu erweitern. Nicht zuletzt geht sie davon aus, dass interstellare Raumfahrt für eine fortgeschrittene Exo-Zivilisation machbar und sogar praktisch wäre.

Dies wiederum beruht auf der Annahme, dass technologische Fortschritte Lösungen für die größte Herausforderung des interstellaren Reisens bieten werden. Kurz gesagt, die Energiemenge, die ein Raumfahrzeug benötigen würde, um von einem Stern zum anderen zu reisen, ist unerschwinglich, insbesondere wenn es sich um große Raumschiffe mit Besatzung handelt.

Relativität ist eine harte Herrin

1905 veröffentlichte Einstein seine wegweisende Arbeit, in der er seine Spezielle Relativitätstheorie . Dies war Einsteins Versuch, sich zu versöhnen Newtons Bewegungsgesetze mit Maxwell-Gleichungen des Elektromagnetismus, um die Lichtverhalten . Diese Theorie besagt im Wesentlichen, dass die Lichtgeschwindigkeit (zusätzlich zur Konstante) eine absolute Grenze ist, über die sich Objekte nicht bewegen können.

Dies wird durch die berühmte Gleichung zusammengefasst,E=mc2, die auch als „Masse-Energie-Äquivalenz“ bekannt ist. Vereinfacht gesagt beschreibt diese Formel die Energie (UND) eines Teilchens in seinem Ruhesystem als Produkt der Masse (m) mit der Lichtgeschwindigkeit zum Quadrat (C2) – ca. 300000km/s; 186000 km/s. Dies hat zur Folge, dass bei Annäherung eines Objekts an Lichtgeschwindigkeit seine Masse unweigerlich zunimmt.

Damit ein Objekt Lichtgeschwindigkeit erreicht, müsste also unendlich viel Energie aufgewendet werden, um es zu beschleunigen. WennCerreicht wurde, würde auch die Masse des Objekts unendlich werden. Kurz gesagt, es ist unmöglich, Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, geschweige denn, sie zu überschreiten. Abgesehen von einer gewaltigen Revolution in unserem Verständnis der Physik kann ein Faster-Than-Light (FTL)-Antriebssystem niemals existieren.

Dies ist die Folge des Lebens in einem relativistischen Universum, in dem das Reisen mit nur einem Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit enorme Energiemengen erfordert. Und obwohl im Laufe der Jahre einige sehr interessante und innovative Ideen von Physikern und Ingenieuren entwickelt wurden, die interstellare Reisen Wirklichkeit werden lassen möchten, ist keines der bemannten Konzepte das, was man als „kosteneffizient“ bezeichnen könnte.



Eine Frage des Prinzips

Dies wirft eine sehr wichtige philosophische Frage auf, die sich auf das Fermi-Paradox und die Existenz von ETIs bezieht. Dies ist nichts anderes als das kopernikanische Prinzip, das zu Ehren des berühmten Astronomen Nicolaus Copernicus benannt wurde. Um es zusammenzufassen, dieses Prinzip ist eine Erweiterung von Kopernikus' Argument über die Erde, dass sie nicht in einer einzigartigen und privilegierten Position war, das Universum zu sehen.

Auf den kosmologischen Bereich ausgedehnt, besagt das Prinzip im Wesentlichen, dass man bei der Betrachtung der Möglichkeit des intelligenten Lebens nicht davon ausgehen sollte, dass die Erde (oder die Menschheit) einzigartig ist. In ähnlicher Weise besagt dieses Prinzip, dass das Universum, wie wir es heute sehen, repräsentativ für die Norm ist – auch bekannt als. dass es sich in einem Gleichgewichtszustand befindet.

Die entgegengesetzte Ansicht, dass die Menschheitistin einer einzigartigen und privilegierten Position, um das Universum zu beobachten, ist das sogenannte anthropische Prinzip. Kurz gesagt besagt dieses Prinzip, dass die Beobachtung des Universums auf Anzeichen von Leben und Intelligenz erfordert, dass die Gesetze, die es regeln, dem Leben und der Intelligenz förderlich sind.

Wenn wir das Kopernikan-Prinzip als Leitprinzip akzeptieren, müssen wir einräumen, dass jede intelligente Spezies beim interstellaren Flug vor denselben Herausforderungen stehen würde wie wir. Und da wir keinen Ausweg dafür sehen, abgesehen von einem großen Durchbruch in unserem Verständnis der Physik, hat vielleicht auch keine andere Spezies einen gefunden. Könnte dies der Grund für die „Große Stille“ sein?

Herkunft

Die Vorstellung, dass Entfernung und Zeit ein Faktor sein können (in Bezug auf das Fermi-Paradox), hat im Laufe der Zeit viel Beachtung gefunden. Carl Sagan und William I. Newman schlugen in ihrer Studie von 1981 vor: „ Galaktische Zivilisationen: Bevölkerungsdynamik und interstellare Verbreitung “, dass Signale und Sonden von ETIs die Erde möglicherweise noch nicht erreicht haben. Dies wurde von anderen Wissenschaftlern kritisiert, die argumentierten, dass es dem kopernikanischen Prinzip widerspreche.

Nach den eigenen Schätzungen von Sagan und Newman ist die Zeit, die ein ETI benötigen würde, um die gesamte Galaxie zu erforschen, gleich oder kürzer als das Alter unserer Galaxie selbst (13,5 Milliarden Jahre). Wenn die Sonden oder Signale einer Exo-Zivilisation uns noch nicht erreicht haben, würde dies bedeuten, dass in der jüngeren Vergangenheit empfindungsfähiges Leben entstanden ist. Mit anderen Worten, die Galaxie befindet sich in einem Ungleichgewichtszustand, der sich von einem unbewohnten zu einem bewohnten Zustand bewegt.

Es war jedoch Geoffrey A. Landis, der das vielleicht überzeugendste Argument über die Grenzen der physikalischen Gesetze vorbrachte. In seiner Arbeit von 1993 „ Das Fermi-Paradoxon: ein Ansatz basierend auf der Perkolationstheorie “, argumentierte er, dass sich eine Exo-Zivilisation aufgrund der Relativität nur bis zu einem gewissen Grad in der gesamten Galaxie ausbreiten könnte.

Im Mittelpunkt der Argumentation von Landis stand das mathematische und physikalische Statistikkonzept, das als „ Perkolationstheorie “, das beschreibt, wie sich ein Netzwerk verhält, wenn Knoten oder Verbindungen entfernt werden. In Übereinstimmung mit dieser Theorie wird das Netzwerk, wenn genügend Verbindungen entfernt werden, in kleinere verbundene Cluster zerfallen. Laut Landis ist derselbe Prozess nützlich, um zu beschreiben, was mit Menschen passiert, die an Migration beteiligt sind.

Kurz gesagt, Landis schlug vor, dass es in einer Galaxie, in der intelligentes Leben statistisch wahrscheinlich ist, keine „Gleichmäßigkeit der Motive“ unter außerirdischen Zivilisationen geben wird. Stattdessen geht sein Modus von einer Vielzahl von Motiven aus, wobei einige sich dafür entscheiden, sich auf den Weg zu machen und zu kolonisieren, während andere sich dafür entscheiden, „zu Hause zu bleiben“. Wie er es erklärte:

„Da es bei einer ausreichend großen Zahl außerirdischer Zivilisationen möglich ist, hätten sich sicherlich eine oder mehrere dazu entschlossen, möglicherweise aus uns unbekannten Motiven. Die Kolonisierung wird extrem lange dauern und sehr teuer sein.

„Es ist durchaus anzunehmen, dass nicht alle Zivilisationen in ferner Zukunft daran interessiert sein werden, so hohe Ausgaben zu tätigen, die sich auszahlen. Die menschliche Gesellschaft besteht aus einer Mischung von Kulturen, die zum Teil über extrem große Distanzen erforschen und kolonisieren, und Kulturen, die daran kein Interesse haben.“

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine fortgeschrittene Spezies die Galaxie nicht schnell oder konsequent kolonisieren würde. Stattdessen würde es in eine endliche Entfernung nach außen „durchsickern“, wo steigende Kosten und die Verzögerung zwischen der Kommunikation Grenzen auferlegten und Kolonien ihre eigenen Kulturen entwickelten. Die Kolonisation wäre also nicht einheitlich, sondern würde in Clustern stattfinden, wobei große Gebiete zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht kolonisiert bleiben.

Ein ähnliches Argument wurde 2019 von Prof. Adam Frank und einem Team von Exoplanetenforschern der NASA vorgebracht Nexus für Exoplanetare Systemwissenschaften (NExSS). In einer Studie mit dem Titel „ Das Fermi-Paradox und der Aurora-Effekt: Exo-Zivilisations-Siedlung, Expansion und Steady States “ argumentierten sie, dass die Besiedlung der Galaxie auch in Clustern stattfinden würde, da nicht alle potenziell bewohnbaren Planeten für eine kolonisierende Spezies beherbergen würden.

Natürlich enthält das Modell von Landis einige inhärente Annahmen, die er zuvor dargelegt hat. Zunächst wurde angenommen, dass interstellare Reisen aufgrund physikalischer Gesetze schwierig sind und dass es eine maximale Entfernung gibt, über die Kolonien direkt errichtet werden können. Daher wird eine Zivilisation nur innerhalb einer angemessenen Entfernung von ihrer Heimat kolonisieren, jenseits derer später eine sekundäre Kolonisation stattfindet.

Zweitens geht Landis auch davon aus, dass die Mutterzivilisation eine schwache Kontrolle über alle Kolonien haben wird, die sie gründet, und dass die Zeit, die diese benötigen, um ihre eigenen Kolonisationsfähigkeiten zu entwickeln, sehr lang sein wird. Daher wird jede Kolonie, die gegründet wird, im Laufe der Zeit ihre eigene Kultur entwickeln und ihre Menschen werden ein Selbst- und Identitätsgefühl haben, das sich von dem der Elternzivilisation unterscheidet.

Ein Konzept für ein Mehrgenerationenschiff, das vom TU Delft Starship Team (DSTART) mit Unterstützung der ESA entwickelt wird. Bildnachweis: Nils Faber & Angelo Vermeulen

Wie wir in a . erkundet haben Vorheriger Artikel , es würde zwischendurch dauern1000 und 81.000 Jahreum Proxima Centauri (4,24 Lichtjahre entfernt) mit der aktuellen Technologie zu erreichen. Obwohl es Konzepte gibt, die relativistisches Reisen (einen Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit) ermöglichen würden, würde die Reisezeit immer noch zwischen einigen Jahrzehnten und über einem Jahrhundert liegen. Außerdem wären die Kosten extrem unerschwinglich (mehr dazu weiter unten).

Aber Kolonisten zu einem anderen Sternensystem zu bringen, ist nur der Anfang. Sobald sie einen nahegelegenen bewohnbaren Planeten besiedelt haben (und nicht alle abgestorben sind) und die Infrastruktur für die interstellare Kommunikation haben, würde es immer noch achteinhalb Jahre dauern, eine Nachricht an die Erde zu senden und eine Antwort zu erhalten. Das ist für eine Zivilisation, die hofft, eine zentralisierte Kontrolle oder kulturelle Hegemonie über ihre Kolonien zu behalten, einfach nicht praktikabel.

Platz ist teuer!

Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken, bedenken Sie die Kosten, die mit der eigenen Geschichte der Weltraumforschung der Menschheit verbunden sind. Astronauten zum Mond schicken im Rahmen der Apollo-Programm zwischen 1961 und 1973 satte 25,4 Milliarden US-Dollar gekostet haben, was heute (inflationsbereinigt) etwa 150 Milliarden US-Dollar entspricht. Aber Apollo trat nicht in einem Vakuum auf und erforderte zuerst Projekt Merkur und Projekt Zwillinge als Trittsteine.

Diese beiden Programme, die die ersten amerikanischen Astronauten in die Umlaufbahn brachten und das notwendige Know-how entwickelten, um zum Mond zu gelangen, beliefen sich auf etwa 2,3 Milliarden US-Dollar bzw. 10 Milliarden US-Dollar (bereinigt). Addieren Sie sie alle, und Sie erhalten von 1958 bis 1972 eine Gesamtsumme von rund 163 Milliarden US-Dollar. Zum Vergleich: Projekt Artemis , die zum ersten Mal seit 1972 Astronauten zum Mond zurückbringen wird, wird in den nächsten vier Jahren 35 Milliarden Dollar kosten!

Die Apollo 10 Saturn V beim Rollout. Bildnachweis: NASA

Das beinhaltet nicht die Kosten, um all die verschiedenen Komponenten in diese Phase des Spiels zu bringen, wie die bisherige Entwicklung des SLS, dieOrionRaumkapsel und Erforschung der Mondtor , menschliche Landesysteme (HLS) und Robotermissionen. Das ist viel Geld, nur um zum einzigen Satelliten der Erde zu gelangen. Aber das ist nichts im Vergleich zu den Kosten interstellarer Missionen!

Wird es interstellar?

Seit Beginn des Weltraumzeitalters wurden viele theoretische Vorschläge gemacht, um Raumschiffe zu den nächsten Sternen zu schicken. Im Mittelpunkt jedes dieser Vorschläge stand das gleiche Anliegen: Können wir zu unseren Lebzeiten die nächsten Sterne erreichen? Um dieser Herausforderung zu begegnen, erwogen die Wissenschaftler eine Reihe fortschrittlicher Antriebsstrategien, die in der Lage sein würden, Raumfahrzeuge auf relativistische Geschwindigkeiten zu bringen.

Am einfachsten war es definitiv Projekt Orion (1958 bis 1963), die sich auf eine Methode stützen würde, die als bekannt istNuklearer Impulsantrieb(KKW). Unter der Leitung von Ted Taylor von General Atomics und dem Physiker Freeman Dyson vom Institute for Advanced Study der Princeton University stellte sich dieses Projekt ein riesiges Raumschiff vor, das die von nuklearen Sprengköpfen erzeugte Sprengkraft nutzen würde, um Schub zu erzeugen.

Diese Sprengköpfe würden hinter dem Raumschiff freigesetzt und detoniert, wodurch Nuklearimpulse erzeugt würden. Diese würden von einer hinten montierten Druckplatte (auch bekannt als „Pusher“) absorbiert, die die Sprengkraft in Vorwärtsimpuls umwandelt. Obwohl unelegant, war das System brutal einfach und effektiv und konnte theoretisch Geschwindigkeiten von bis zu 5 % der Lichtgeschwindigkeit (5,4 × 10 .) erreichen7km/h oder 0,05C).

Das Projekt Orion-Konzept für ein nuklearbetriebenes Raumschiff. Bildnachweis: silodrome.co

Leider die Kosten. Nach Schätzungen von Dyson im Jahr 1968 , würde ein Orion-Raumschiff zwischen 400.000 und 4.000.000 Tonnen wiegen. Dysons konservativste Schätzungen bezifferten die Kosten für den Bau eines solchen Schiffes auch auf 367 Milliarden US-Dollar (2,75 Billionen US-Dollar inflationsbereinigt). Das sind etwa 78 % der Jahreseinnahmen der US-Regierung für 2019 und 10 % des BIP des Landes.

Eine andere Idee war, Raketen zu bauen, die auf thermonuklearen Reaktionen beruhen, um Schub zu erzeugen. Insbesondere das Konzept derFusionsantriebwurde von der untersucht Britische Interplanetare Gesellschaft zwischen 1973 und 1978 im Rahmen einer Machbarkeitsstudie bekannt als Projekt Daedalus . Das resultierende Design erforderte ein zweistufiges Raumfahrzeug, das Schub erzeugen würde, indem Pellets von Deuterium/Helium-3 in einer Reaktionskammer unter Verwendung von Elektronenlasern verschmolzen werden.

Dies würde ein hochenergetisches Plasma erzeugen, das dann von einer Magnetdüse in Schub umgewandelt würde. Die erste Stufe des Raumfahrzeugs würde etwas mehr als 2 Jahre lang in Betrieb sein und das Raumschiff auf 7,1 % der Lichtgeschwindigkeit (0,071 .) beschleunigenC). Diese Stufe würde dann abgeworfen und die zweite Stufe würde das Raumfahrzeug übernehmen und auf etwa 12% der Lichtgeschwindigkeit (0,12 .) beschleunigenC) über einen Zeitraum von 1,8 Jahren.

Das Triebwerk der zweiten Stufe würde dann abgeschaltet und das Schiff würde in eine 46-jährige Kreuzfahrtperiode eintreten. Nach Schätzungen des Projekts würde die Mission 50 Jahre dauern, um Barnards Stern (weniger als 6 Lichtjahre entfernt) zu erreichen. Bereinigt um Proxima Centauri könnte das gleiche Schiff in 36 Jahren die Reise machen. Aber neben den durch das Projekt identifizierten technologischen Hindernissen waren auch die damit verbundenen Kosten verbunden.

Mit einem Gewicht von 60.000 Tonnen, wenn voll betankt, würde Daedalus sogar die Saturn-V-Rakete in den Schatten stellen. Bildnachweis: Adrian Mann

Künstlerisches Konzept der Raumsonde Project Daedalus mit einer daneben stehenden Saturn-V-Rakete für den Maßstab. Bildnachweis: Adrian Mann

Selbst nach dem bescheidenen Standard eines unbemannten Konzepts würde ein vollgetankter Daedalus bis zu 60.000 Mt wiegen und über 5.267 Milliarden US-Dollar kosten (basierend auf Schätzungen von 2012). Angepasst auf 2020 USD würde der Preis für einen vollständig montierten Daedalus fast 6 Billionen US-Dollar kosten. Ikarus Interstellar , eine internationale Organisation ehrenamtlicher Citizen Scientists (gegründet 2009) versucht seitdem, das Konzept mit Projekt Ikarus .

Eine weitere kühne und gewagte Idee istAntimaterie-Antrieb, die auf der Vernichtung von Materie und Antimaterie (Wasserstoff und Antiwasserstoffteilchen) beruhen würde. Diese Reaktion setzte so viel Energie frei wie eine thermonukleare Detonation sowie ein Schauer subatomarer Teilchen (Pionen und Myonen). Diese Partikel, die sich dann mit einem Drittel der Lichtgeschwindigkeit bewegen würden, werden von einer Magnetdüse kanalisiert, um Schub zu erzeugen.

Leider werden die Kosten für die Herstellung auch nur eines einzigen Gramms Antimaterie-Brennstoff auf ungefähr geschätzt eine Billion Dollar . nach a Prüfbericht von Robert Frisbee von der NASA Gruppe für fortschrittliche Antriebstechnologie (NASA Eagleworks) würde eine zweistufige Antimaterie-Rakete über 815.000 Tonnen (900.000 US-Tonnen) Treibstoff benötigen, um in etwa 40 Jahren nach Proxima Centauri zu gelangen.

Ein optimistischerer Bericht von Dr. Darrel Smith & Jonathan Webby des Embry-Riddle Aeronautical University besagt, dass ein Raumfahrzeug mit einem Gewicht von 400 Tonnen (441 US-Tonnen) und 170 Tonnen (187 US-Tonnen) Antimaterie-Treibstoff 0,5 der Lichtgeschwindigkeit erreichen könnte. Bei dieser Geschwindigkeit könnte das Schiff Proxima Centauri in etwas mehr erreichen 8 Jahre, aber dafür gibt es keine kostengünstige Möglichkeit und keine Garantien.

Künstlerische Darstellung eines Bussard Ramjet-Konzepts. Bildnachweis: i4is

In allen Fällen macht das Treibmittel einen großen Anteil an der Gesamtmasse dieses Konzepts aus. Um dies anzugehen, wurden Variationen vorgeschlagen, die ihr eigenes Treibmittel erzeugen könnten. Bei Fusionsraketen gibt es die Bussard Ramjet , die einen riesigen elektromagnetischen Trichter verwendet, um Wasserstoff aus dem interstellaren Medium zu „schöpfen“, und ihn durch Magnetfelder bis zu dem Punkt komprimiert, an dem es zu einer Fusion kommt.

Ebenso gibt es die Vakuum-zu-Antimaterie-Rakete Interstellar Explorer System (VARIES), das aus dem interstellaren Medium auch seinen eigenen Treibstoff herstellt. Ein von Richard Obousy von Icarus Interstellar vorgeschlagenes VARIES-Schiff würde sich auf große Laser verlassen (die von enormen Solarzellen angetrieben werden), die beim Abfeuern auf den leeren Raum Antimateriepartikel erzeugen würden.

Leider ist keine dieser Ideen mit dem heutigen Stand der Technik realisierbar und auch nicht im Bereich der Wirtschaftlichkeit (bei weitem nicht). Unter diesen Umständen und abgesehen von einigen bedeutenden technologischen Entwicklungen, die die damit verbundenen Kosten senken würden, kann man fairerweise sagen, dass jede Idee für interstellare bemannte Missionen einfach unpraktisch ist.

Das Senden von Sonden zu anderen Sternen zu unseren Lebzeiten liegt noch im Bereich des Möglichen, insbesondere zu solchen, die sich darauf verlassenGerichtete Energie Antrieb(DEP). Als Vorschläge wie Durchbruch Starshot oder Projekt Libelle zeigen, könnten diese Segel auf relativistische Geschwindigkeiten beschleunigt werden und verfügen über die notwendige Hardware, um Bilder und grundlegende Daten zu allen Exoplaneten im Orbit zu sammeln.

Project Starshot, eine von der Breakthrough Foundation geförderte Initiative, soll die erste interstellare Reise der Menschheit sein. Bildnachweis: Durchbruchinitiatives.org

Solche Sonden sind jedoch ein potenziell zuverlässiges und kostengünstiges Mittel zur interstellaren Erkundung, nicht zur Kolonisierung. Darüber hinaus würde die Zeitverzögerung bei der interstellaren Kommunikation immer noch Beschränkungen auferlegen, wie weit diese Sonden erforschen könnten, während sie noch immer an die Erde zurückmelden. Daher ist es unwahrscheinlich, dass eine Exo-Zivilisation Sonden sehr weit über die Grenzen ihres Territoriums hinaus schickt.

Kritikpunkte

Eine mögliche Kritik an der Perkolationstheorie ist, dass sie viele Szenarien und Interpretationen zulässt, die einen Kontakt zu diesem Zeitpunkt ermöglichen würden. Wenn wir davon ausgehen, dass eine intelligente Spezies in ähnlicher Weise 4,5 Milliarden Jahre brauchen würde (die Zeit zwischen der Entstehung der Erde und dem modernen Menschen), und bedenken, dass unsere Galaxie seit 13,5 Milliarden Jahren existiert, lässt dies immer noch ein Fenster von 9 Milliarden Jahren.

9 Milliarden Jahre lang hätten mehrere Zivilisationen kommen und gehen können, und obwohl keine einzige Spezies die gesamte Galaxie besiedelt haben könnte, ist es schwer vorstellbar, dass diese Aktivität unbemerkt geblieben wäre. Unter den gegebenen Umständen kann man zu der Schlussfolgerung gezwungen sein, dass zusätzlich zu ihren Grenzen, wie eine Zivilisation erreichen kann, hier noch andere einschränkende Faktoren am Werk sind ( Großartiger Filter , jeder?)

Es ist jedoch wichtig, uns daran zu erinnern, dass kein vorgeschlagener Beschluss zum Fermi-Paradox ohne seinen Anteil an Löchern ist. Auch zu erwarten, dass eine Theorie oder ein Theoretiker alle Antworten auf ein so komplexes (aber datenarmes) Thema wie die Existenz von Außerirdischen hat, ist ungefähr so ​​unrealistisch wie die Erwartung einer Konsistenz im Verhalten von ETIs selbst!

Logarithmische Karte des beobachtbaren Universums. Bildnachweis: Pablo Carlos Budassi

Insgesamt ist diese Hypothese sehr nützlich, da sie viele der Annahmen, die „Fakt A“ innewohnen, aufschlüsselt. Es bietet auch einen ganz logischen Ausgangspunkt für die Beantwortung der grundlegenden Frage. Warum haben wir noch nichts von ETIs gehört? Weil es unrealistisch ist, daraus zu schließen, dass siesollenhaben inzwischen den größten Teil der Galaxie kolonisiert, besonders wenn die Gesetze der Physik (wie wir sie kennen) so etwas ausschließen.

Wir haben hier bei Universe Today viele interessante Artikel über das Fermi-Paradox, die Drake-Gleichung und die Suche nach außerirdischer Intelligenz (SETI) geschrieben.

Möchten Sie die Anzahl außerirdischer Arten in unserer Galaxie berechnen? Gehen Sie rüber zum Alien-Zivilisations-Rechner !

Hier ist Wo sind die Außerirdischen? Wie der „große Filter“ den technischen Fortschritt im Weltraum beeinflussen könnte , Warum es schlecht wäre, außerirdisches Leben zu finden. Der große Filter , Wie könnten wir Außerirdische finden? Die Suche nach außerirdischer Intelligenz (SETI) , und Fraser und John Michael Godier diskutieren das Fermi-Paradox .

Schauen Sie sich auch den Rest unserer Beyond Fermi's Paradox-Serie an:

Astronomy Cast hat einige interessante Episoden zu diesem Thema. Hier ist Folge 24: Das Fermi-Paradox: Wo sind die Aliens? , Episode 110: Die Suche nach außerirdischer Intelligenz , Folge 168: Enrico Fermi , Folge 273: Lösungen für das Fermi-Paradoxon .

Quellen: